如何看待「河南农民在田边采三株『野草』获刑」一案?

又是媒体故意隐藏具体案情,博眼球的事件吗?

相似案情大学生掏鸟案_百度百科

……

补充:随便搜索了一下新闻,看来这个事情要反转啊,各位……打脸啪啪啪

保护蕙兰很重要,但法律岂能儿戏 | 新京报快评

国家林业局野生动植物与自然保护区管理司相关负责人,在接受媒体采访时明确指出:蕙兰不属于国家重点保护野生植物名录

不过,环球时报报道: 河南省《关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定》 纳入了蕙兰

111222     4242017-04-20 14:05:19

我还是有点资格回答这个问题,卢氏是我们的邻县,有些情况还是了解的。卢氏是山区,国家级贫困县。

首先十几年前就有这类判决,那时兰草比较值钱,一株几千上万的都有,类似的判决也很多,一年最多有几十起。现在兰草不值钱,案件也少了。

其次, 当地政府及法院十几年来也不遗余力地宣传,兰草是保护植物,不能挖,挖了要判刑,在当地几乎是无人不知,十几年前,我看到类似的一个判决时,曾想给大河报今日说法版写个以案说法的稿件,但编辑说他们报那几年都登了好几个类似的新闻稿,有些重复,就没写。

第三,别以为挖草的老农民傻,因为无知误挖了兰草,对于不懂兰草的人来说,兰草不开花与普通野草没区别,反正我是认不出来,各位可以百度一下兰草长啥样。可以说老农民上山就是奔着兰草去的,人家不仅知道那是兰草,还知道那是保护植物,那值多少钱,谁愿意买,地下有完整的产业链条。

结论:记者无良,炮制了又一篇掏鸟案的报道

+++++++++++++++++++===

下班了,看到某答案提到兰草没有列入保护名录,不是保护植物,恰巧,当年为了写说法稿件,我也查了一些资料,没有列入名录是事实,是不是保护植物却不一定,中国已加入的《濒危野生动植物种国际贸易公约》(华盛顿公约,CITES),将包括蕙兰在内的所有兰科植物列入附录I和附录II。 该公约第二条基本原则的第四款明确规定,“除遵守本公约各项规定外,各缔约国均不应允许就附录Ⅰ、附录Ⅱ、附录Ⅲ所列物种标本进行贸易。”国际公约对国内有没有约束力?可探讨,可争议!

而且我记得,当年为了这些案件,当地政法机关为此多次向上级请示,高检、高法,公安厅最后专门联合出台了一个指导意见,时间太久,也好久没干刑事了,只记得指导意见,大意是列入公约的植物是刑法中规定的保护植物。当然河南公检法出台的意见是不是对法律的扩大化解释,也可争议,也可探讨,那就是另一回事了,但指责基层公检法胡搞,那就呵呵呵,至于说找个律师就能翻案,那就更不可能了,我就不信,省里的那帮货会打自己的脸。

知乎用户     542018-03-29 07:28:05
你对兰花的难养程度与繁育难度缺乏正确的认识。
东梨栏雪     342018-03-29 07:28:05
都是动物,老鼠繁殖起来很快,熊猫繁殖起来很慢,嗯,我理解的是兰草可能就是植物届熊猫吧
其他回答
学法小马甲:媒体报道:“本报三门峡讯 近日,由(河南省)卢氏县检察院提起公诉的秦某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪案一审作出判决,卢氏县人民法院以秦某犯非 1374@飞越地平线 已经把判决全文放上来了,判决里面明确写明了这三株蕙兰的获得地点是“ 卢氏县徐家湾乡松木村八里坪组柿树沟林坡上 ”。这个柿树沟大 766原以为“大学生掏鸟窝”事件之后,中国媒体能有所反思,但是“老农民采野草被拘”事情出来之后,我才发现我真是高估了中国部分媒体的良心。著名报人史 562对这个案子,我不喷不行,纯属乱搞。看了下其他回答,看来许多人对野生动植物保护的法律法规并不太熟,没说到点上。我刚好是做这个的,研究比较多一点 370耿直哥:这两天,一则“河南农民在田边随手采了三株野草,却被法院判刑罚款”的新闻,引起了全国网民的关注。有网民就调侃说:看起来这神农氏、李时珍,搁在今 233涂样:嗯,顺手。 68有些新闻是要多打几个问号的。咱们问问这个案件,一个农民在田边顺手拔了三棵野草,就被公安机关盯上了,森林公安无所不在啊?当地农民不懂蕙兰?说了 60我也就是在路边捡了根绳子,谁知道后面还有牛嘞 47如果只是农民误判不小心采回家,公安机关夜观天象算出来还有这么件事的? 43
胡玉琦     122018-03-29 07:28:05
记者在激化矛盾方面的作为有目共睹,一提到警察、医生和城管就要求别人清除害群之马,从没见过那个记者出来道歉的。
骄阳似我     82017-04-23 04:52:48
现在屁大点儿事儿都能通过网络放大,谁愿意没事找事。不是证据确凿事实充分谁敢这么判这种分分钟变成大新闻的案?
Avces     82017-04-22 10:07:24

记者乱说又没啥责任的,为了吸引眼球啥都说的出来,医患关系严峻也不是这帮子记者出了很大力吗?

贝加尔湖     62017-05-01 23:36:35
那个会没事上山挖几株野草带回家
Machairodus     52017-04-23 04:52:48
有个很有趣的现象,貌似一个国产物种如果在国内有保护等级,那么判决时就按国内等级,而不是在国际上的保护等级。比如濒危的黄缘闭壳龟在国际上是附录一,在国内只能按三有保护动物算;而四爪陆龟由于国内野生很少算一级保护,但其实在中亚分布很广,人工养殖也比较成熟,完全适合作为宠物
可爱的隔壁老汪     42017-04-22 10:07:24
这么讲,兰科植物种子大部分需要伴生真菌才能正常生长,不是光种子就可以的。
张赞     42017-04-21 23:42:23

不明白,一个植物 怎么就成了保护生物的,植物繁殖起来很快的吧

真名容易暴露     32017-04-23 04:52:48
我们那里有兰草花,现在应该是正开的时候。我网上查了下,兰草花和兰草好像是差不多,是不是只有特殊的兰草才珍贵?
高冉     32017-04-23 04:52:48
蕙兰是李大嘴的前媳妇
知乎用户     32017-04-21 23:42:23
熊猫是国宝,国家给钱繁殖保护。除了熊猫,更濒危的太多了,又怎样?没那么多钱去搞,老百姓也大都不愿意把国税拿去做这样的事情。最大的保护是不伤害!!!个人要做的就是别买别买别买。
青梧     22017-04-23 04:52:48
真像是利益相关者的言论
知乎用户     22017-04-22 05:28:22
感觉争议还是在于这种兰草是否属于“刑法规定的保护植物”,主观故意肯定能坐实了的
我来也     22017-04-21 23:42:23
中国记者没有不说谎的
逍遥游ARIA     22017-04-21 23:42:23
记者嘛,屁股需要钱来调整
胡玉琦     22017-04-21 20:22:54
早说过记者吃人血馒头津津有味的,你见过哪个媒体主动处理过记者吗?著名的造谣媒体名气越来越大
令仪丶     22017-04-21 16:15:01
彩!
黄昏     12017-05-01 23:36:35

河南公检法三家都能指导刑法了,河南人大、最高法算个屁啊

知乎用户     12017-04-23 04:52:48
这么容易养殖,还有人高价收购?(我也不知道现在是不是高价)
知乎用户     12017-04-22 05:28:22
许多罪需要以主观故意为构成要件
张赞     12017-04-21 23:42:23
没啊,只是不明白这种可以大量繁殖的植物怎么就濒临灭绝了。要灭绝了,实验室里批量性繁殖几代就可以了啊
小龙哥     12017-04-21 10:20:15
对啊!我居然记错了,高翠兰。
小龙哥     12017-04-21 08:43:33
蕙兰不是猪八戒的媳妇吗?
张赞     12017-04-21 08:33:19

熊猫体型大繁殖慢可以理解,你查查这个蕙兰,就是个路边野草的级别,这种级别的植物,种子都是成百上千的吧,人工繁殖一下,可以大量增加的

陈啾啾     02017-04-26 15:03:19
然鹅在原产地。。。他长得还是那么慢。。。所以盗挖依旧是要判刑的。
不过确实对国内生态没啥用
张赞     02017-04-25 11:44:40

观赏性植物是人类特意往这个方向培养的 灭绝了 也没啥吧 想题目里那种野生的植物,也这么长的话,早该灭绝了。。。

知乎用户     02017-04-25 11:42:11
然而某宝上还有兰花卖,国际公约真有效的话怎么不去查封呀
陈啾啾     02017-04-25 11:00:05
你可以了解下多肉里的万象啊,女王芦荟之类的。。。万象一年才长一两片叶子
怪子     02017-04-24 10:30:01
河南公检法三家解释刑法,只是可争议可探讨?
木兮兮     02017-04-23 12:41:16
国际公约对加入国具有法律效力,其法律地位等同于刑法等基本法
世界尽头     02017-04-22 14:50:19
有兴趣的看看濒危植物名录吧,看评论也是醉了。
世界尽头     02017-04-22 14:46:16
说个笑话,霍山石斛是濒危植物,而中药市场上它的产品确是类似高产作物。
浪客     02017-04-22 13:10:42
销赃链条没抓到?
狄凯     02017-04-22 10:27:01
国际公约还真不能作为量刑依据,国内法律也没有规定在植物保护要向国际公约看齐
空山鸟鸣     02017-04-22 09:44:19

刚看新闻好像不好繁殖

知乎用户     02017-04-22 07:34:00
苗浩斯     02017-04-22 07:31:56
兰花这么值钱啊
阿狸     02017-04-22 07:28:40
自以为是
熊叔     02017-04-22 02:00:20
说到底就是还是有问题,可以再搞一搞对吧
火山     02017-04-22 00:41:47
不明白就去查查资料,现在网络那么发达,不要张口就自认为,自以为。
知乎用户     02017-04-22 00:03:58
发现其他答主都在装逼聊兰花,我不懂,我只想说我们大天朝,专搞那些下层人民啊,哈哈
夺城     02017-04-21 22:58:22
得抓,抓几回就知道了。哪个小偷被抓住了不说自己是初犯。
良晓     02017-04-21 17:11:46
这个依据,是2003年11月12日由河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅联合发布的《关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定》。
MR.小苏     02017-04-21 17:01:46
呵呵,你就知道?中国记者多少人你知道否?说的每句话你都鉴别过真假?厉害啊
王王     02017-04-21 16:23:44
然而看看评论区不少人都相信法院秀逗了呢
知乎用户     02017-04-21 15:43:03
聪明
知乎用户     02017-04-21 14:59:54
你说真的么,养过兰草,超级难养好么?
端木小白     02017-04-21 14:57:27
刑法不同于其他法,法无禁止即自由
Gary     02017-04-21 14:30:19
故意杀人和误杀都是刑事犯罪
Gary     02017-04-21 14:27:11
不明白就多看看多想想
知乎用户     02017-04-21 14:23:26

你说的兰草 是那种香香的兰花吗?那个采犯法?我妈特别喜欢,原来每年都要去亲戚家的一个山里面采

猪磊磊     02017-04-21 13:56:37
嗯,我看见标题就不愿意看这条新闻给增加点击量。这不再是那个女的不知者无罪那个年代了,主观犯罪和客观犯罪有什么区别,妄想记者治国吗?
十一月     02017-04-21 13:45:23
人工繁殖可不是敲敲键盘这么简单的
张赞     02017-04-21 12:51:12
哦,不太懂,谢了
知乎用户     02017-04-21 12:35:28
没办法,愿意选择相信袁白崔之流的蠢货太多了,市场有的是
一叶知秋     02017-04-21 09:19:15
你要有合理理由能产生你是误挖的合理怀疑
莫法师     02017-04-21 09:00:43
也就是说,即便有误挖的,也一同判刑?