如何看待「河南农民在田边采三株『野草』获刑」一案?

又是媒体故意隐藏具体案情,博眼球的事件吗?

相似案情大学生掏鸟案_百度百科

……

补充:随便搜索了一下新闻,看来这个事情要反转啊,各位……打脸啪啪啪

保护蕙兰很重要,但法律岂能儿戏 | 新京报快评

国家林业局野生动植物与自然保护区管理司相关负责人,在接受媒体采访时明确指出:蕙兰不属于国家重点保护野生植物名录

不过,环球时报报道: 河南省《关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定》 纳入了蕙兰

知乎用户     5622017-04-21 21:46:46

原以为“大学生掏鸟窝”事件之后,中国媒体能有所反思,但是“老农民采野草被拘”事情出来之后,我才发现我真是高估了中国部分媒体的良心。

著名报人史量才说过“人有人格,报有报格”,可当下部分媒体报失实,煽情泛滥导致舆论偏离,职业伦理缺失,特别是报道法制新闻时有意无意的误导受众,真是有失报格,令人心寒,。

作为舆论发酵的源头《河南法制报》在报道中多处与认定事实不符,在犯罪地点、犯罪情节、犯罪故意等犯罪构成方面存在严重的新闻失实。

首先报道对犯罪地点进行模糊处理。报道中对犯罪地点这样描写到“秦某发现其农田附近上的山坡上长着类似兰草的“野草”,便顺手采了三株”,判决书明确认定是在卢氏县徐家湾乡松木村八里坪组柿树构林坡上

借用答主@品茗Lynn的卫星图

“农田附近的山坡”跟“山区林地”这完全两种不同概念,记者通过轻描淡写使其产生截然不同的阅读效果,引发读者的情绪和对案件的误解。

其次,报道淡化了犯罪主题的犯罪故意,报道强调了秦某的“农民”身份,给人以无知农民,喜爱“好看花朵”的傻白甜形象,特别是“顺手”一词,极大地淡化了其非法采伐重点保护植物的行为,

这种翻山越岭“顺手”采集价值不菲的美丽兰花回家仅仅为了“观赏”的行为真是令人感动惹。

再次,报道信息来源单一,建构单向度的新闻。尽管文中提到了案情判决和某处长的讲话,但是对法院的判决依据未给予详细呈现,更对兰草的价值还有该地长久以来经常有盗采兰花被判刑的新闻背景闭口不谈,当事实出现争议需求记者从两个互相独立的信息来源搜索证据,显然这又是一个基于单向度建构的新闻。

其实这是一个陈年旧案,2016年4月22日就已经判决的案子为什么时隔一年又火了呢?媒体完全可以依据司法审判的认定事实报道,可结果却与之相背,导致舆论偏离,这都一年前的案子为现在被媒体炒起来?难不成养殖的兰花要涨价?

就现在部分中国媒体的德行。事出反常必有妖,有人要愿意相信某些媒体你就信,毕竟“中国的良心,一半在律师界,一半在传媒”。另外还要真诚的说一句拜托各位答主,当你们遇见不良媒体无良记者的时候,不要一膜而过,为了社会,为了你我,强调一下媒体的无良,抵制一下职业素养堪忧的记者,号召一下看客独立思考,让无冕之王得到一些监督,生活可能会更美好些吧~

其他回答
学法小马甲:媒体报道:“本报三门峡讯 近日,由(河南省)卢氏县检察院提起公诉的秦某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪案一审作出判决,卢氏县人民法院以秦某犯非 1374@飞越地平线 已经把判决全文放上来了,判决里面明确写明了这三株蕙兰的获得地点是“ 卢氏县徐家湾乡松木村八里坪组柿树沟林坡上 ”。这个柿树沟大 766111222:我还是有点资格回答这个问题,卢氏是我们的邻县,有些情况还是了解的。卢氏是山区,国家级贫困县。首先十几年前就有这类判决,那时兰草比较值钱,一株 424对这个案子,我不喷不行,纯属乱搞。看了下其他回答,看来许多人对野生动植物保护的法律法规并不太熟,没说到点上。我刚好是做这个的,研究比较多一点 370耿直哥:这两天,一则“河南农民在田边随手采了三株野草,却被法院判刑罚款”的新闻,引起了全国网民的关注。有网民就调侃说:看起来这神农氏、李时珍,搁在今 233涂样:嗯,顺手。 68有些新闻是要多打几个问号的。咱们问问这个案件,一个农民在田边顺手拔了三棵野草,就被公安机关盯上了,森林公安无所不在啊?当地农民不懂蕙兰?说了 60我也就是在路边捡了根绳子,谁知道后面还有牛嘞 47如果只是农民误判不小心采回家,公安机关夜观天象算出来还有这么件事的? 43
云洛中     232018-03-29 07:28:03
《濒危野生动植物种国际贸易公约》里面有,国家二级。
佚名     192018-03-29 07:28:03
但这起事件确实不是农田。
Arsenal     142018-03-29 07:28:03
媒体真的不是好人
黄帝内经     122018-03-29 07:28:03
法律怎么不管管这些无良媒体人
君殇     112018-03-29 07:28:03
我安徽农村的,去河南永城坐车只要一小时左右。北方农田和电视里真没什么区别
Mint Wang     72018-03-29 07:28:03
“北方农田和电视里真没什么区别”
这句话有什么意义吗?无论有没有区别,都是农田≠林地
云洛中     72017-04-24 06:32:33
不是一级”独占”重点保护这个招牌,二级国家重点保护名单也有,蕙兰不在其中。但是名列濒危贸易公约。国家和地方只出台了第一批名单,保护野生兰草,就是当地政府在做这个事情。当地多次发生这种案件。
空山鸟鸣     42018-03-29 07:28:03

我今天刚看的这个新闻,,发现新闻评论里面的内容看了真是要有多心凉有多心凉,媒体要是再不管,迟早会出事

文刀     42017-04-24 06:32:33

你以为农田都是像你电视里看到的那样?

知乎用户     42017-04-24 06:32:33
“真是令人感动惹”?惹?
zod2044     42017-04-24 06:32:33
前些年炒兰花炒到天上去,自己查查
西门烧烤     32017-04-22 11:28:06
买方市场上期望媒体人的自律和道德基本是不可能实现的,有限的生产力之下,出产的内容为了吸引更多读者,那么必然流于庸俗和煽动
李奎     32017-04-22 10:36:44

这编辑有着营销号的编辑功底

蓝斯拉夫     22018-03-29 07:28:03
永远不要指望媒体良心
知乎用户     22017-04-24 06:32:33
我想问 你在网页上为什么搜索的是“天价 兰花” 而不是“兰花 价格”? 兰花品种不同状态不同是个卖出天价能上新闻的花,大部分兰花的价格呢?你口口声声批判媒体不公正,你自己是不是又是在文里用这种方式暗示大家?
知乎用户     22017-04-24 06:32:33
回答我。你为什么搜索的是“天价 兰花”而不是“兰花 价格?”你为什么这样做?
崔四     12017-05-01 23:36:36
答主你好,1.河南法制报为河南政法委主办。2.这是个法制宣传报道
白小伟     12017-04-24 06:32:33
这个蕙兰市场上,好的品种,能卖上万,而且哪里盗倸严重,之前都有人判刑了,新闻报道这位农民大叔不知道。。。
云洛中     12017-04-24 06:32:33
嗯嗯,对,是国家二级非重点。我也没说是重点啊,咱们国家还规定有地方保护呢。
聚聚     12017-04-24 06:32:33
给你多少美分,可以不要良心
胡玉琦     12017-04-23 02:23:41
一个泸州学生坠楼的普通案件都能带起惊涛骇浪的节奏,想想背后的推手,中国的媒体不客气地说——都是辣鸡(无论官媒还是自媒体)
夏言     12017-04-22 13:58:34
嗯,是,继续下一题
云洛中     12017-04-22 10:31:37
我从未说过河南省和国家有重点保护。
地方重点保护野生动物,是指国家重点保护野生动物以外,由省、自治区、直辖市重点保护的野生动物。地方重点保护的野生动物名录,由省、自治区、直辖市政府制定并公布,报国务院备案。
国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录及其调整,由国务院野生动物行政主管部门制定并公布。
国家和地方重点保护野生动物受到自然灾害威胁时,当地政府应当及时采取拯救措施。
这几点我不明白,也就没提的很明确
狄凯     12017-04-22 10:07:14
停,蕙兰是国家重点保护物种?
qin rol     12017-04-22 09:16:09
那就不是一级重点保护了
云洛中     02018-03-29 07:28:03
那回复干嘛😂,咱俩意思不都一样吗
文刀     02017-04-26 10:18:44

一两公里范围根本就不是事,不要拿城里人的思维想象农村的生活。

木瓜丝     02017-04-24 14:36:52
但农田肯定不会开垦到离咱家天高地远的地方,否则种什么才能抵回人工成本?种鸦片么?
文刀     02017-04-24 13:42:58

噗~

步留痕     02017-04-24 03:35:03
河南法制报跟老婆饼的共同点,老婆饼没老婆,法制报没法治
知乎用户     02017-04-23 22:46:54
那么我是不是该问一句:你以为农田都不是电视里看到那样?
完完全全,毫无意义。
而且我实在不明白你要表达什么。。。
安安煌     02017-04-23 16:25:21
惹?你敢说惹?!
知乎用户     02017-04-23 14:59:13
我就在贵州,你想看什么样的农田你说?
小马哥     02017-04-23 13:47:01
鸡者无耻
岳父岳母喜欢我     02017-04-23 12:41:44
你竟然懂淋语?
知乎用户     02017-04-23 10:11:07
这上面都能遇到巴黎的姐妹?
hyn     02017-04-23 09:48:24
我有个传媒的同学,有次看她做的问卷问题设计有很强的价值导向性,就问她为什么这样,她自然而然,理直气壮的说新闻就是要诱导别人说出自己想听的话啊,那一瞬间我觉得她好可怕
任先生     02017-04-23 09:39:33
如果媒体歪曲事实误导大众,并且造成恶劣影响,就要追究其法律责任。这个时候舆论自由就要受到限制。但是已经判决并公布的案件接受舆论监督媒体评论也是法律允许的。法治社会的原则就是用法律来解决问题,不是用想象力更不是用情绪来解决问题。作为成熟的公民,不轻信,独立思考才是法治成为信仰的前提。无良媒体和群氓,不是无耻就是无知,法治社会无从谈起。
李某     02017-04-23 07:51:15
媒体太多傻逼了,整天听风就是雨,我选择央视13台,
悟真道人     02017-04-23 03:33:02
这是无良媒体人为了博取眼球,恣意歪曲事实的报道案例
胡玉琦     02017-04-23 02:24:45
看看美国大选和叙利亚战争的报道,媒体的主观性简直是癌症
知乎用户     02017-04-23 00:23:53
所以律师无端躺枪…
碧游虾     02017-04-22 23:26:14
赞你就是因为看到,河南法制报,而不是媒体二字代替。
田尼玛得真名     02017-04-22 22:50:29
律师惹你了?
知乎用户     02017-04-22 22:30:48
如今信媒体报道倒不如等新闻飞几天,坐等辟谣考证党写详细的描述
默然     02017-04-22 22:26:16
这些妓者真的必须为自己的言论负责
赵喜娜     02017-04-22 21:06:17
媒体控国,哈哈哈
zod2044     02017-04-22 16:42:42

河南地方法规《关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定》里面有蕙兰的规定

Ukunica     02017-04-22 14:00:21
吸吸
爱上小学     02017-04-22 13:58:39
这题可以回答:有哪些无良记者?zhihu.com/question/4210
文刀     02017-04-22 12:42:24

北方也有山区,山区也有农田,并不是你们看到的那种大片的用联合收割机作业的那种。

袁少     02017-04-22 12:17:37
当媒体掌握在某些群体手里,就再也看不到真实及时客观的报道了!媒体要不畏惧任何群体!真实!及时!客观报道才是正确的!
辣条     02017-04-22 11:45:46
我觉得媒体要管空了
蟠桃树下打盹的驴     02017-04-22 11:12:08
给你多少狗粮,可以洗地
简安     02017-04-22 10:18:58
同感,某党药丸的节奏
狄凯     02017-04-22 10:00:06
我国法律上并未要求CITES附录I和附录II中的所有植物按照国家重点保护植物监管保护
狄凯     02017-04-22 09:57:07
炒上天也不能说明问题啊,和着贵了就是重点保护物种?国家重点植物保护名录里有蕙兰?
君殇     02017-04-22 09:13:50
同意