有那些看着没什么用,实际上真没什么用的科研成果?

12.8晚补充
先道个歉吧,让很多科研工作者和学者受伤了,这个问题的本意是想得到一些比较搞笑的骗子成果,结果由于表达不当让很多科研工作者受伤,题主这里给大假跪下了……还望大假海涵,题主本身也是实验室出来的,深知科研不易,对于这个问题还望大家不要放在心上
知乎用户     622017-12-07 20:35:18

可以负责任的说,现在的科研成果90%以上都没用。有用的最多不会超过10%。

但问题在于,你没法提前知道到底哪些研究属于这10%。

其他回答
王瑞恩:大概就是自己搞出来的“科研”成果吧。初中的时候,市里有一个环保相关的中学生发明创造比赛,其实初中生能倒腾出什么来呢,无非就是培养一个学习科学 489盆景猫:何夕 《伤心者》里的句子:"古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论,一千八百年后由德国天文学家开普勒将其应用于行星轨道理论。数学家伽罗 463现在看着没什么用,将来搞不好就是大新闻电刚开始还是用来杂耍的呢液晶出来几十年都没卵用导电高分子刚出来时候还以为瞎扯淡还说都是骗经费那就减少经 449七海千秋:高校、非企业性质的研究所所做的绝大多数研究,都没有用。这些机构的绝大多数研究,都是以骗经费为目的的,从一开始就没真的考虑要有用。这个问题不是 190凛冬烈焰:我觉得用这个比喻来描述科研工作是非常合适的。科研就像开采黄金矿。一开始没人知道黄金在哪里。但是有些人凭借着自己过人的学识和经验找到了黄金,他 172宋老叔叔: 168王璟:看了那么多回答为什么非要有用。。。我就做着好玩,你照样得给我科研经费话说回来,现在科研界已经被你们这种有用导向的思想带坏了,发个论文一定要吹 56喷喷更健康:我的博士论文 45Ash no:的确会有很多看起来“没啥用”,实际结果也没啥用的研究。但是那些“没啥用”研究的意义就是证明这条研究方向没啥用,毕竟死路也要有人走过才能确定。 39
ColdString     32017-12-12 06:44:32
不同意双方观点,都是经验主义没有论证
知乎用户     22017-12-12 06:44:32
有一个调查,说大多数博士论文,答辩过后从没被引用过,甚至从未被借出供人阅读过。很难说这些博士论文有什么用。手边没电脑,回头查下调查来源。
知乎用户     22017-12-09 16:05:14
不同意,长时间看都有用
ColdString     02017-12-11 22:14:27
老哥,很好奇来源
rabbitbill     02017-12-09 10:28:48
90%和10%这个是怎么得到的
知乎用户     02017-12-09 09:54:40
看不同机构,有些是计影响因子。发多几篇3、4区的也管用
新人周周     02017-12-09 09:49:22
sci一区
知乎用户     02017-12-09 09:48:12
还有,我觉得你对大论文有种误解,大论文通常只是小论文的综合。主要研究成果都在小论文,大论文就是花几个月时间把小论文整理一下,再加上一些发不出去的乱七八糟有的没的的“成果”。
知乎用户     02017-12-09 09:43:49
博士论文里成果的精髓早就被发表在小论文里面了,大论文不被引用不是正常吗?谁有空去读你洋洋洒洒几十上百页的废话。
此外,博士毕业要求大多数是要发SCI吧,这水灌得有点难度。
知乎用户     02017-12-08 19:11:32
博士论文毕竟是花了三四年写出来的,很多一个月一篇的灌水论文,只会更不堪。
Hackberry     02017-12-08 19:00:53
博士论文只是门票啊