如何看待警方通报「昆山砍人案」于海明的行为属于正当防卫?其中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

在通报中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

今天看见UC推送,看到这个结果还是很开心的,正义这次没有迟到

新闻链接:mp.weixin.qq.com/s?

知乎用户     21162018-09-01 10:37:54

给大家不合时宜的泼盆冷水:


这个正当防卫的认定很大原因归功于现场监控完完整整的还原了当时的细节。有这种条件的案件真心不多,如果没有监控,取证很困难!

感谢监控摄像头!


再有这次的警情通报真的很给力

这种表述以前在正当防卫认定中往往是法律专家争议的焦点,有人认可有人否定。但是这次官方直接为这段话背书,中国法治进程在正当防卫方面可以说向前推进了一大步。


所以,我还想感谢一下龙哥!

China     17972018-09-01 10:51:49
你应该重点感谢发出视频那个人!他是肯定要被处分的,天网内容肯定属于保密资料,公布需要一定的程序,不是个人想发就发。
-
不过呢,他受处分也值了,这个事情对的起良心,可以吹嘘一辈子。
风中追风     6252018-09-01 14:55:30
好可怜啊,我就揍你两下,拿刀砍你玩玩,你怎么就当真了?你就跟其他老实人一样求饶不就好了?
其他回答
一起教科书式的认定正当防卫的案例,可以说是中国版的“不退让法”,对于今后司法实践中认定正当防卫具有里程碑式的意义。我们再来一起回顾下这份写得 9657这在某种意义上,可能真的会成为法律和守法公民的胜利。虽然本案受到民意舆论的影响较大,但是法律是干什么的,不就为了让人民的利益得到保障吗?如果 7527龙牙:如今人也死了,命也没了,几十万的车贷还没还,龙哥尸骨未寒,从此阴阳两隔。昆山市警方就做出了这样的决定,简直是让人太特么大快人心了!长这么大, 3777阿晋兄:龙哥的宝马是二手的,首付十多万拿下,还有三十多万的车贷。他有老婆孩子,房子是租的,四十几平。典当行也属于无证经营,半年前才搞定的。剥开凶神恶 2138奉义天涯:很客观。恪守法律。个人认为是法治进步的重要表现。为什么说是进步呢?给你们看一个以前的案子通报。你们就明白了。案子在网上现在还可以搜到搜狐新闻 709李秋水:这次事件不能叫做:舆论影响司法公正。而应该叫做:舆论影响司法实务。为什么在司法机关通报之前,大家都不看好这件事?因为以往司法 “实务” 中, 551一个比较喜欢的老师对这件事的看法,如图。 520果然是刺伤致命!检方意见是就是第一刀是致命伤,后面追砍的都没打中。还是检方水平高,比说追砍为了防止对方驾车冲撞或取武器而自卫要争议小多了。为 412章添湿:我们这几天庆祝战胜,实在是热闹的很。可是战胜的,究竟是那一个?我们庆祝,究竟是为那个庆祝?……我们庆祝,不是为那一国或那一国的一部分人庆祝, 379
chen     4722018-09-01 11:09:38
这也未必。这玩意儿家属有权观看,靠谱点的家属也肯定要录像,家属有没有保密义务,所以影像外流是必然的了。
杨个毛     3122018-09-01 11:42:17

海康威视恐成最大赢家么……倒也不错。

知乎用户     3022018-09-01 14:44:03
已举报,等着吧
知乎用户     2772018-09-01 16:37:28
那个时候作为弱势一方,恐惧和愤怒支配着自己已经考虑不了这么多,这次的警情通报也肯定了这一点,与之前事后诸葛冷冰冰的分析,一个动作一个动作的较真而言,这是一种大跨步!
刘尉迟     1672018-09-01 10:58:30
哈哈,太对了,做人起码要对得起良心
高耳机     1602018-09-01 14:45:58
龙哥默默点赞
知乎用户     1302018-09-01 11:12:02
所以第一还是看感谢监控摄像头
人美枪刚     1222018-09-01 15:15:29
龙哥诈尸了!
大黑山     1162018-09-01 14:38:15
刀面拍击,由于是侧握刀柄也是掉落的主要原因…其实死者也是个可怜人…杀人者的凶狠和过激完全被舆论无视了
逆火执仗     762018-09-01 14:28:52
这个昆山反杀案,公安和检察共同审查,公安不予立案,检察不予起诉。

把迂腐痴呆的法院甩到一边凉快去了。

不然,案子到了那帮糊涂法官那里,还指不定会出第二个彭宇案。
姜勇     722018-09-02 04:34:23
答主所说的感谢监控视频完整云云,正好是体现了当前国内刑法关于“正当防卫”判定的一个根本性的原则问题,那就是和其他刑事犯罪判定标准不一样,涉及防卫的刑事案,更适用于“有罪推定”,而不是“无罪推定”。也就是说,得有充足证据证明防卫者是正当防卫,是无罪的,否则公检法就会判定有罪。这简直是岂有此理!
现在就是这么一个尴尬的局面:有人非法侵害了你,只要没有足够的证据证明他非法侵害了,他就适用于“无罪推定”,公检法拿他没招儿。而你要是防卫了,只要没有足够的证据证明你无罪,那公检法就会判定你有罪。在这个非法侵害者和防卫者的对抗中,公检法明显站在了侵害者一边!
尤其这里面还有一个“假想防卫”的概念。这个概念的建立目的是好的,但在实践中,如果没有充足的证据证明非法侵害的实际发生(大多情况都是这样的),那么你进行防卫就是假想防卫,是防卫过当暴力伤害暴力致死了。
比如,黑灯瞎火的前面有个哥们掏出一把刀来把你堵胡同里了。你要是立刻夺刀反杀,多半会被判定为假想防卫,因为没有证据证明这哥们掏刀堵你是为了杀你。
好吧再会     722018-09-01 14:44:25
也有可能是有目的的官方授权全网热议(狗头)
China     632018-09-01 11:34:01
那是合规的流程,中间包括了两部分,允许家属查看、允许家属录制,有流程记录。但此并不是彼,管理就是管理,你不能说家属通过流程可以得到然后发布,因此我就可以自己去发。
知乎用户     252018-09-02 05:45:19
你的评论很值得大家交流探讨,而且有这种想法的并不占少数。大家可以试着思考一下,在没有充分证据支撑的情况下,一方是死者一方是伤者,那谁才是受害者谁才是侵害者?正如你说公检法要在站在受害者一方,如果一旦所有事实不清证据不足的案件,在正当防卫难以取证的情况下,又死无对证,如果单一采纳一方孤证,会不会造成更大的社会混乱?会不会出现“钓鱼杀人”等现象?会不会成为一些犯罪分子逃避制裁的黄金令牌?那个时候你我的生命安全估计更难以得到保障吧,而坏人将因此规避了处罚
知乎用户     242018-09-01 14:18:34

以后都会站在受害者的角度来判定了,感谢龙哥为老百姓作出的贡献

陶淘淘     232018-09-01 14:02:03
以证据为准绳本就是法律的基础。如果没有监控,进一步地没有证据,你我是神仙还是如来,仅凭猜想就能断人生死?
大黑山     92018-09-01 14:39:56
看了报告就别说什么不反抗会死这类的抬杠话,也别拿美国那套价值体系下的法律说事。
尹钡熙     52018-09-01 14:36:09
感谢每一位奔走相告的网友,仪器都是工具。哈哈哈