如何看待警方通报「昆山砍人案」于海明的行为属于正当防卫?其中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

在通报中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

今天看见UC推送,看到这个结果还是很开心的,正义这次没有迟到

新闻链接:mp.weixin.qq.com/s?

知乎用户     75272018-09-01 11:08:14

这在某种意义上,可能真的会成为法律和守法公民的胜利。

虽然本案受到民意舆论的影响较大,但是法律是干什么的,不就为了让人民的利益得到保障吗?如果法律上说的头头是道,但人民群众普遍不满意,那说明法律本身就需要修改,或者要做出新的解释,新的实践指导。

警方撤销案件的理由有几个很好的亮点:

1、司法实践中,考量是否属于“行凶”,不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断,更不能以防卫人遭受实际伤害为前提,而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。

2、“龙哥”的不法侵害是一个持续的过程。甚至“龙哥”被砍伤后,仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在“龙哥”的暴力威胁之中。

3、于海明的行为出于防卫目的。本案中,于海明夺刀后,7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀,与追赶时甩击、砍击的两刀(未击中),尽管时间上有间隔、空间上有距离,但这是一个连续行为。

这三个亮点,正是之前普通群众对“正当防卫”最大的顾虑。

1、有个人上来砍我,但没砍死我,那么我反过来夺刀砍死他,有人说,人家没想砍死你啊,人家只是欺负欺负你,让你掏点钱而已,你的最大损失无非是受伤和送钱而已。可你却把他杀死了,他的损失丢了命,比他给你造成的最大损失还要大,你这就是过当了。

这种思想在本案之前,是很多普通人,甚至部分法律工作者中都存在的观点。它的本质就是和稀泥式思维,或者说,是习惯了从犯罪分子角度考虑问题,而不是从受害人角度考虑问题。警方的第一个亮点,很好地回应了这种错误观点:不能以龙哥在“事实上”没把我砍死,或者“龙哥”事后说“我当时没想砍他只是想吓唬吓唬他”,为依据,来说明这不是“行凶”。而只要以“现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断”,能认为是“行凶”,那就可以视为“行凶”。

2、网络上之前有个段子,大意是:

对方拿着刀向我冲过来,此时反抗不能算“正当防卫”,因为犯罪还没开始;

对方把刀砍到我身体里,此时反抗不能算“正当防卫”,因为犯罪已经中止;

对方把刀拔出来,此时反抗还是不能算“正当防卫”,因为此时犯罪已经结束。

当然,这只是网友编的段子,并不是真正的判案标准。但这个段子在“龙哥”案后格外流行,很大程度上反映了群众对“正当防卫”成立条件中“正在进行的犯罪”认定过于苛刻的一种不满和调侃。这种现实司法实践中认定过苛的判决,极大增加了合法公民在遇到危机,实施正当防卫时的顾虑,以及实施正当防卫后面临的法律制裁风险。

警方的第2、3个亮点,就是回应了这个问题,不能说“龙哥”丢刀之后往后跑了,同时于海明追着砍他,就认为此时“龙哥”已经对受害人不再构成威胁,从而认为这是防卫过当,甚至是故意伤害。犯罪分子非常狡诈残忍,就算往回跑,也可能是回去拿刀拿枪,这种行为不能认为是犯罪行为中止了,对于犯罪分子而言,“往回跑”什么也说明不了

我在之前的文章中,建议应该明确出台司法解释,把“犯罪行为中止”的举证责任,放在犯罪分子身上,而不是让正在遭受伤害、惊魂未定的受害者舞出一套“正当防卫刀法”,精确判断自己哪一刀该砍哪一刀不该砍;也不应该让法学家们事后在电脑前喝着咖啡谈笑风生地复盘自行判断把“中止”的节点卡到哪一分哪一秒上。既然犯罪分子正在暴力危害他人安全,那在受害人遭遇反抗时,什么事后算停止,应该是由犯罪分子自己主动、明确给出信号才算:

这种信号必须非常明确且对受害者而言有易识别性——我停止了犯罪,已经不可能再对你构成威胁,你安全了。这种信号包括:主动跪地求饶、双手抱头蹲下、被打倒在地丧失犯罪能力、由于跑的快成功逃离犯罪现场且不再返回,等等。这个时候,被害人才能明确知道,哦,我没危险了。

只有这样,这个“停止节点”才会变得非常清晰,非常有可操作性。普通群众可能分不清哪一刀是什么致命伤,该不该砍。但犯罪分子倒地了、下跪抱头了,这是任何普通人都可以看明白的信号,这对于我们守法公民而言,才是一个具有可操作性的指导方案。


建议高法把“昆山龙哥”案加入《中国指导参考典型案例全库》,以指导各地的司法实践。借这个案子,改变我国长期以来人民群众对合法使用“正当防卫”权利的顾虑。让死掉的“龙哥”发挥一下骨灰余热,也让剩下的“龙哥”们今后遇事脑子冷静一下,不要以为老实人永远好欺负。

在很多视频中,龙哥不穿衣服的次数远多于穿衣服的次数,为什么龙哥为什么喜欢光着身子露出大片凶恶纹身?是因为发热吗?恐怕不全是,因为这是它的标志,这种标志就暗示了“黑社会”、“不好惹”。龙哥用这种标志,就可以起到恐吓作用,而不一定要亲自动手打人,因此,这种标志降低了龙哥用灰色手段攫取利益的成本。

我们作为一个人民当家做主的社会主义国家,某些带有黑恶势力标志的暗示符号,却可以被龙哥这样的人光明正大显摆出来,吓唬别人,以获取利益,而群众居然还认可,看到就害怕,这种现实是不正常的,这种不正常已经太久了。而龙哥的死,则引爆了民众的痛恨和控诉,这个案子才会有这么令人惊异的超高热度。

今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来。

黑社会分子不应该是昂首挺胸让别人都不敢正眼看的,更不应该是被“羡慕有本事”的,而应该是四十年前那样,像过街老鼠一样灰溜溜被人唾弃、被人嘲笑的。

希望能通过这个案子,对司法实践和社会风气能有一定程度的改变,要让人民群众感受到法律的公平正义,感受到社会正气,让他们走在大街上,感觉自己身后是有法律、有人民政权保护的。

人民大众开心之日,就是黑恶分子难受之时!

当然,龙哥作为推动法制进步的“有功人员”,现在已经不那么难受了。

知乎用户     25892018-09-01 11:12:04
龙哥走了还能为国家的进步做出贡献,我不禁动容
黄兆稳     14772018-09-01 11:28:03
读了判决结果:1.刘海龙醉驾了,因为酒精含量87毫克大于80毫克;2.刀具尖角双面开刃,刘砍人时下手用力不大,另一方面于海明身段敏捷,躲闪及时;于海明反杀的第一刀很关键,割断动脉,追砍未击中;3.宝马汽车是二手车,总价45.4万元,贷款购买,首付12.7万元,用于装逼,证明刘海龙收入不高;4.住房是租用49.1平方米公寓,社会人员生活拮据,大面积房子也租不起,生活艰难,买不起房,也证明现在房价太高了,社会人员也购买不起,首付也不够。5.有女朋友,未婚同居,现在年轻人新潮,社会风气不怎么样;6.(刘)海龙遇到(于)海明就生命进程结束了,证明海里根本没有龙。海龙平时纹身,装模作样,吓唬老百姓;7..判决结果考虑了民心所向,据统计85%吃瓜群众认为是正当防卫;8.现在政府机关干部周五加班工作,17:00多发出新闻稿,工作效率高,为官员的辛苦工作点赞。
其他回答
一起教科书式的认定正当防卫的案例,可以说是中国版的“不退让法”,对于今后司法实践中认定正当防卫具有里程碑式的意义。我们再来一起回顾下这份写得 9657龙牙:如今人也死了,命也没了,几十万的车贷还没还,龙哥尸骨未寒,从此阴阳两隔。昆山市警方就做出了这样的决定,简直是让人太特么大快人心了!长这么大, 3777阿晋兄:龙哥的宝马是二手的,首付十多万拿下,还有三十多万的车贷。他有老婆孩子,房子是租的,四十几平。典当行也属于无证经营,半年前才搞定的。剥开凶神恶 2138给大家不合时宜的泼盆冷水:这个正当防卫的认定很大原因归功于现场监控完完整整的还原了当时的细节。有这种条件的案件真心不多,如果没有监控,取证很 2116奉义天涯:很客观。恪守法律。个人认为是法治进步的重要表现。为什么说是进步呢?给你们看一个以前的案子通报。你们就明白了。案子在网上现在还可以搜到搜狐新闻 709李秋水:这次事件不能叫做:舆论影响司法公正。而应该叫做:舆论影响司法实务。为什么在司法机关通报之前,大家都不看好这件事?因为以往司法 “实务” 中, 551一个比较喜欢的老师对这件事的看法,如图。 520果然是刺伤致命!检方意见是就是第一刀是致命伤,后面追砍的都没打中。还是检方水平高,比说追砍为了防止对方驾车冲撞或取武器而自卫要争议小多了。为 412章添湿:我们这几天庆祝战胜,实在是热闹的很。可是战胜的,究竟是那一个?我们庆祝,究竟是为那个庆祝?……我们庆祝,不是为那一国或那一国的一部分人庆祝, 379
nli2     9042018-09-01 11:26:54
犯罪分子正在暴力危害他人安全,那在受害人遭遇反抗时,什么事后算停止,应该是由犯罪分子自己主动、明确给出信号才算:

这种信号必须非常明确且对受害者而言有易识别性——我停止了犯罪,已经不可能再对你构成威胁,你安全了。

这个时候,被害人才能明确知道,哦,我没危险了。

这个改进非常好,合乎情理,可操作性强?。
知乎用户     7952018-09-01 14:30:16
龙哥一到阴间,所有表面兄弟便都看着他笑,有的叫道,“龙哥,你肚上又添上新伤疤了!”他不回答,对柜里说,“拿两把刀,要刀柄防滑的。”便排出两捆红钞票。他们又故意的高声嚷道,“你一定又被人追着砍了。”龙哥睁大眼睛说,“你怎么这样凭空污人清白……”
“什么清白?我前天亲眼见你喝醉了要砍人,结果刀掉了被人追着砍。”龙哥便涨红了脸,额上的青筋条条绽出,争辩道,“刀柄太滑掉了……偶然……社会人的事,能算怂么?”接连便是难懂的话,什么“小猪佩奇身上纹”,什么“掌声送给社会人”之类,引得众人都哄笑起来:阴间外充满了快活的空气。
虚空     6552018-09-01 11:24:21
有时候死人比活人更有用。
奇美拉     3222018-09-01 11:29:52

说的太对了,中国这种案子大部分都会判防卫过当,以致大部分人觉得这肯定是防卫过当了,但是撤案的,正当防卫打了很多人的脸包括我,但是真的打的开心

持剑默言     1002018-09-01 11:15:45
群众就应该用法律来保护自己,而不是成为犯罪者肆虐的扩张器。 这个事件是一个好的开端,以后会成为经典的案例,影响着后面的同类型司法事件。 (幸好龙哥没出黑切)
赵炳斌     992018-09-01 13:45:26
为了表彰龙哥,我们吐口赞许的痰再走吧
知乎用户     762018-09-01 11:34:02
你给我说说什么叫惊喜???
qiijinfeng0720     662018-09-01 11:43:19

再来一个见义勇为奖,奖品只顾睡觉不用工作

薛定谔猫     662018-09-01 11:25:19

细细地读了新闻每个字,读到答主所说的三点性质认定理由的时候深有同感,只是不知道该怎么说出来,感谢答主替很多人说出来。

PeriousSansane     542018-09-01 11:09:18
有理有据
放猪小民     502018-09-01 11:36:39
犯罪分子怎么用正当防卫?能用正当防卫就说明他是受害人
知乎用户     472018-09-01 11:45:23
第一刀是捅刺,造成的是腹部大静脉破损,不是动脉
知乎用户     452018-09-01 11:46:44
还是感谢一波摄像头,让舆论站在了于大哥这一边
无知     312018-09-01 11:53:32
打算去餐馆点一盘肥肠庆祝一下
头颅     132018-09-01 11:21:02
请教一下,这种判例是否会为黑恶势力所用,为自己脱罪。
qiijinfeng0720     92018-09-01 11:54:24

也不然,受害人随手一板砖下去,加害人头部流血不止而且手中刀已经掉落但依然追打受害人,双方再次扭打,被害人受惊过度又是一板砖,但明显加害人后期已经虚弱只是就是要打你的意识在作祟,被害人因恐慌还是一板砖,三板斧之后加害人死了,这个过程中加害人侵害力度一直减少,被害人因恐慌一直平稳发挥,这种情况怎样判断?大家都失去理性的情况谁判断?

全易过     52018-09-01 11:55:30
注意通报,龙哥不是黑涩会。。。
知乎用户     52018-09-01 11:41:06
挺好的结果