如何看待警方通报「昆山砍人案」于海明的行为属于正当防卫?其中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

在通报中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

今天看见UC推送,看到这个结果还是很开心的,正义这次没有迟到

新闻链接:mp.weixin.qq.com/s?

章添湿   (爱过。保大的。只约相亲。拔剑吧少女,以后真的只约相亲了。)     3792018-09-01 12:12:55
我们这几天庆祝战胜,实在是热闹的很。可是战胜的,究竟是那一个?我们庆祝,究竟是为那个庆祝?……我们庆祝,不是为那一国或那一国的一部分人庆祝,是为全世界的庶民庆祝。
……大家为抵抗这种强暴势力的横行,乃靠着互助的精神,提倡一种平等自由的道理。

——李大钊《庶民的胜利》(1918年11月《新青年》五卷五号)

奔奔虎     362018-09-01 13:37:05
理论功底扎实
其他回答
一起教科书式的认定正当防卫的案例,可以说是中国版的“不退让法”,对于今后司法实践中认定正当防卫具有里程碑式的意义。我们再来一起回顾下这份写得 9657这在某种意义上,可能真的会成为法律和守法公民的胜利。虽然本案受到民意舆论的影响较大,但是法律是干什么的,不就为了让人民的利益得到保障吗?如果 7527龙牙:如今人也死了,命也没了,几十万的车贷还没还,龙哥尸骨未寒,从此阴阳两隔。昆山市警方就做出了这样的决定,简直是让人太特么大快人心了!长这么大, 3777阿晋兄:龙哥的宝马是二手的,首付十多万拿下,还有三十多万的车贷。他有老婆孩子,房子是租的,四十几平。典当行也属于无证经营,半年前才搞定的。剥开凶神恶 2138给大家不合时宜的泼盆冷水:这个正当防卫的认定很大原因归功于现场监控完完整整的还原了当时的细节。有这种条件的案件真心不多,如果没有监控,取证很 2116奉义天涯:很客观。恪守法律。个人认为是法治进步的重要表现。为什么说是进步呢?给你们看一个以前的案子通报。你们就明白了。案子在网上现在还可以搜到搜狐新闻 709李秋水:这次事件不能叫做:舆论影响司法公正。而应该叫做:舆论影响司法实务。为什么在司法机关通报之前,大家都不看好这件事?因为以往司法 “实务” 中, 551一个比较喜欢的老师对这件事的看法,如图。 520果然是刺伤致命!检方意见是就是第一刀是致命伤,后面追砍的都没打中。还是检方水平高,比说追砍为了防止对方驾车冲撞或取武器而自卫要争议小多了。为 412
FeelFreeToCensor     212018-09-01 18:47:12
某些法学生自己法学水平差,对案件性质进行了错误的判断,却甩锅给舆论,哈哈
以后法学生们司法考试没有过也可以怪舆论影响了标准答案,要不然众人皆醉我独醒的自己肯定是满分呢
木子千心     172018-09-01 13:10:58
挖祖坟了
六扇门     152018-09-01 16:07:11
先贤就是先贤
Fiona     112018-09-01 15:42:19
明天来人民日报报道
小精灵     102018-09-01 14:29:27
引用的太好了
暮夜萤火     82018-09-01 20:28:20
陈独秀你坐下,请李大钊同志发言
胡冰涛     72018-09-01 17:44:24
整整百年啊
玩游戏     52018-09-01 23:55:12
正好一百年
麻木尔杜斯戈里亚     22018-09-01 16:58:10
查水表啦