如何看待警方通报「昆山砍人案」于海明的行为属于正当防卫?其中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

在通报中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

今天看见UC推送,看到这个结果还是很开心的,正义这次没有迟到

新闻链接:mp.weixin.qq.com/s?

知乎用户     5202018-09-01 13:39:51

一个比较喜欢的老师对这件事的看法,如图。

计诚     902018-09-01 15:15:47
???对啊,神烦读了两天书就来装的某些法学生,立法为民才是正道,否则法律只会成为权势压制百姓的合法工具,好文
知乎用户     462018-09-01 15:54:22
当法律不符合大多数人的利益时,这个法律该改
其他回答
一起教科书式的认定正当防卫的案例,可以说是中国版的“不退让法”,对于今后司法实践中认定正当防卫具有里程碑式的意义。我们再来一起回顾下这份写得 9657这在某种意义上,可能真的会成为法律和守法公民的胜利。虽然本案受到民意舆论的影响较大,但是法律是干什么的,不就为了让人民的利益得到保障吗?如果 7527龙牙:如今人也死了,命也没了,几十万的车贷还没还,龙哥尸骨未寒,从此阴阳两隔。昆山市警方就做出了这样的决定,简直是让人太特么大快人心了!长这么大, 3777阿晋兄:龙哥的宝马是二手的,首付十多万拿下,还有三十多万的车贷。他有老婆孩子,房子是租的,四十几平。典当行也属于无证经营,半年前才搞定的。剥开凶神恶 2138给大家不合时宜的泼盆冷水:这个正当防卫的认定很大原因归功于现场监控完完整整的还原了当时的细节。有这种条件的案件真心不多,如果没有监控,取证很 2116奉义天涯:很客观。恪守法律。个人认为是法治进步的重要表现。为什么说是进步呢?给你们看一个以前的案子通报。你们就明白了。案子在网上现在还可以搜到搜狐新闻 709李秋水:这次事件不能叫做:舆论影响司法公正。而应该叫做:舆论影响司法实务。为什么在司法机关通报之前,大家都不看好这件事?因为以往司法 “实务” 中, 551果然是刺伤致命!检方意见是就是第一刀是致命伤,后面追砍的都没打中。还是检方水平高,比说追砍为了防止对方驾车冲撞或取武器而自卫要争议小多了。为 412章添湿:我们这几天庆祝战胜,实在是热闹的很。可是战胜的,究竟是那一个?我们庆祝,究竟是为那个庆祝?……我们庆祝,不是为那一国或那一国的一部分人庆祝, 379
梦呓者戈地图     382018-09-01 16:45:22
问题是你怎么知道舆论的倾向就是符合公义的?伊斯兰国家的荣誉谋杀也是舆论倾向支持,难道就应该合法吗?
再说,舆论与司法抵触的时候,要么舆论有问题,要么立法有问题,要么司法实践有问题,三选一,后两者有问题应该通过社会政治制度进行调节,如果社会失去调节功能,那改变不改变一场判决又有什么作用呢?
舆论有权改变的是人大的立法和两高的司法解释,而不是一个具体案件的判决。
不如果汁好喝     182018-09-01 16:58:44
1 伊斯兰国家的荣誉谋杀受到舆论支持么?是人类的普遍价值观么?正当防卫属于么?以牙还牙公义么?
2 3点不会也不反驳
糖菩萨     172018-09-01 17:20:19
你们的出发点就不一样。一个是以民为天一个是依法治国。
为什么你觉得后两点应该通过政治调节来改善呢?因为你本质上依然不在乎人民这个群体。
说起来法律条款有问题是应该通过立法本身来改进。但是为什么迟迟不改进呢?那立法本身出了问题怎么改?

出了恶法,人民也必须遵行到恶法从立法层面改变的一天吗?

这两件事本来就不应该是对立的。

舆论影响案件的判决对不对?当然是分情况啦。
建立法律的目的是什么?是维持社会秩序啊,不是维持法律自己的权威性啊。这个案子的判决结果达到了吗?达到了啊。
那不就完事了?
不如果汁好喝     172018-09-01 16:06:33
法律是维持统治阶级利益的工具,关键谁是统治阶级,我们算么?
知乎用户     92018-09-01 17:27:13
法律是用来保护所有人的,而不仅仅只是好人。
左城梦     82018-09-01 17:16:42
法条和舆论谁更利于社会稳定,判决就更偏向谁。例子就不举了。
李也卿     82018-09-01 17:03:39
法律存在的意义是为了让好人多做好事。让坏人不敢做坏事。让好人做好事受奖励,让坏人做坏事,明确承担责任
啊哈哦哈     62018-09-01 16:33:51
人民民主专政,狗头
撸SIR     42018-09-01 18:33:46
就算司法不受舆论压力反正也会受到权贵的压力,很多官二代富二代各种为非作歹靠钱权都能摆平。那我宁可让司法受到舆论的压力,至少代表了民意。
知乎用户     42018-09-01 15:21:45
觉的可以
鹤笔翁     32018-09-01 17:17:55
舆论应该去影响立法,而不能影响具体的案件审判。
星象仪12     22018-09-01 17:48:58
说的好,不理会事情的来龙去脉,不分析前因后果,单凭几个动作(第一刀,第二刀)就下结论的法学生,只能说读书对他们来说也只是背书而已
朱先生     22018-09-01 16:49:59
和有些医学生有的一拼了
yu zhang     12018-09-01 17:39:24
千百年的正义观被包含于现代法律,网民的正义观和法律断案结论相符而已
聊歌听舞     12018-09-01 17:22:14
很棒