如何看待警方通报「昆山砍人案」于海明的行为属于正当防卫?其中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

在通报中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

今天看见UC推送,看到这个结果还是很开心的,正义这次没有迟到

新闻链接:mp.weixin.qq.com/s?

奉义天涯   (法学、天文学小学生。现役警察一枚。)     7092018-09-01 14:36:44

很客观。恪守法律。


个人认为是法治进步的重要表现。


为什么说是进步呢?


给你们看一个以前的案子通报。你们就明白了。


案子在网上现在还可以搜到搜狐新闻。我给你们从搜狐网上截图了。信息来源—搜狐新闻。



这里面就认为:“其行为具有防卫性质,但不法侵害行为并未危及其生命平安,故其行为明显超过必要限度。”


同是警察,每次看到这个案子,都心有戚戚焉。


这个案子,在网上并没有多么的引起关注。但是为数不多的评论,在那个时候,很多是说“判轻了”,一堆骂警察的。


8年过去了,我很高兴的看到了法治的进步。这次的正当防卫判定,我十分敬佩的除了昆山警方的通报、检察院的检察建议,也十分感谢张明楷教授提出的观点。


复制一下张明楷教授8月30日发的文章链接。

mp.weixin.qq.com/s/_DaX


有幸拜读过张教授的“黄色圣经”《刑法学》。对其本人神往不已。


就说这么多吧,看评论再补充。

知乎用户     3492018-09-01 14:42:31
袭警还能判警察防卫过当?
知乎用户     2642018-09-01 15:13:55
执法人员配杀伤性武器却不让用,被人抢去捡条命回来回头各种处分,呵呵
其他回答
一起教科书式的认定正当防卫的案例,可以说是中国版的“不退让法”,对于今后司法实践中认定正当防卫具有里程碑式的意义。我们再来一起回顾下这份写得 9657这在某种意义上,可能真的会成为法律和守法公民的胜利。虽然本案受到民意舆论的影响较大,但是法律是干什么的,不就为了让人民的利益得到保障吗?如果 7527龙牙:如今人也死了,命也没了,几十万的车贷还没还,龙哥尸骨未寒,从此阴阳两隔。昆山市警方就做出了这样的决定,简直是让人太特么大快人心了!长这么大, 3777阿晋兄:龙哥的宝马是二手的,首付十多万拿下,还有三十多万的车贷。他有老婆孩子,房子是租的,四十几平。典当行也属于无证经营,半年前才搞定的。剥开凶神恶 2138给大家不合时宜的泼盆冷水:这个正当防卫的认定很大原因归功于现场监控完完整整的还原了当时的细节。有这种条件的案件真心不多,如果没有监控,取证很 2116李秋水:这次事件不能叫做:舆论影响司法公正。而应该叫做:舆论影响司法实务。为什么在司法机关通报之前,大家都不看好这件事?因为以往司法 “实务” 中, 551一个比较喜欢的老师对这件事的看法,如图。 520果然是刺伤致命!检方意见是就是第一刀是致命伤,后面追砍的都没打中。还是检方水平高,比说追砍为了防止对方驾车冲撞或取武器而自卫要争议小多了。为 412章添湿:我们这几天庆祝战胜,实在是热闹的很。可是战胜的,究竟是那一个?我们庆祝,究竟是为那个庆祝?……我们庆祝,不是为那一国或那一国的一部分人庆祝, 379
神童湾抓波龙王     572018-09-01 14:55:49
不可能,当初就是蒙着眼睛判的,现在要改,当初的领导答应吗?
知乎用户     562018-09-01 15:11:59
必须在对方夺走枪并且开枪且未松开扳机的瞬间闪现过去一击致命,如果对方松开扳机那就是侵害结束了呀……
咕噜咕噜     422018-09-01 14:59:59
10年的案子,判了八年。。。
知乎用户     382018-09-01 14:48:40
问题是,现在昆山砍人下定论了,那这个案子能不能翻案?
咖喱给给     362018-09-01 14:43:48
警察拔枪是有严格规定的,你以为是美国嘛?
知乎用户     272018-09-01 15:06:04
布依族苗族自治县……
知乎用户     232018-09-01 15:00:11
那昆山的里程碑意义在哪?告诉群众,遇到事了一定要在审判前炒舆论?舆论效果出来了审判也会向你倾斜?哪怕杀人了也没事?
妖怪不吃逗     222018-09-01 14:48:54
维护民族团结
随心     202018-09-01 15:29:26
真心觉得并不是法律的进步,而是最近几年舆论的压力影响越来越大了。
知乎用户     162018-09-01 15:06:04
所以就不能翻案了?就不能申请国家赔偿了?不能恢复原职务了?法律的审判可是终身有效,可能判无罪的案子再审也根本就没有期限。还是法律这方面的规定也可以说了不算了?
RainMan     142018-09-01 15:36:27
问:你们蒙古都没有大海,怎么有海军啊?
答:你天巢不是也有法院吗?
我还是认为该案判决结果来自舆论压力,如果没有网络,估计10年起步。
如果未来10年内公检法不和稀泥,社会之幸,民族之幸。
知乎用户     142018-09-01 15:17:08

法律进没进步不好说,只是舆论风向变了

五毒断魂手     142018-09-01 14:53:20
自治县
梓逸     112018-09-01 15:19:39
但愿以后如此荒唐的判决不再出现,坏人、刁民不敢再为所欲为侵害正常维护秩序的警察和普通遵纪守法的公民
知乎用户     92018-09-01 15:24:03
为什么是以后?有了龙哥案做底子,现在这个案子为什么不能翻?
知乎用户     62018-09-01 15:35:16
司法的问题往自治区扯,警察和村民就不是一个民族?法官都去少数民族?
知乎用户     22018-09-01 15:42:30
来夺枪了?