如何看待警方通报「昆山砍人案」于海明的行为属于正当防卫?其中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

在通报中「正当防卫」的认定体现了怎样的法律依据?

今天看见UC推送,看到这个结果还是很开心的,正义这次没有迟到

新闻链接:mp.weixin.qq.com/s?

李秋水   (信奉集权主义与精英主义的工业党人)     5512018-09-01 14:51:50

这次事件不能叫做:

舆论影响司法公正。

而应该叫做:

舆论影响司法实务。

为什么在司法机关通报之前,大家都不看好这件事?因为以往司法 “实务” 中,都对老实人不利。

这件事本身就应该是 “正当防卫” 。

舆论并没有影响公正与否。

但舆论却改变了以往欠妥的司法实务。

另:目前,国家正在集中力量打击黑恶势力。

但我建议,不光应该打击黑恶势力,还应该打击各地所谓的 “社会人” 。

此类人相比于 “黑社会” ,在日常生活中和老百姓接触的机会更多。

无论是各类经济、民事、治安纠纷,还是灰色产业、基层腐败,都充斥着各类 “社会人” 的身影。

龙哥走的凄凉!

下辈子再砍人的时候,一定要记得把刀拿牢!

要不然,一不小心很容易被反杀。


截图采自央视九八版电视剧《水浒传》,第21集,血溅鸳鸯楼。与本案无任何联系与意义。

二傻子     1552018-09-01 14:53:27
错的太久,看到对的都不顺眼
知乎用户     762018-09-01 18:43:49
这种欺行霸市,动辄拿刀的社会人,就特么是社会败类,被反杀于国于民都是好的
其他回答
一起教科书式的认定正当防卫的案例,可以说是中国版的“不退让法”,对于今后司法实践中认定正当防卫具有里程碑式的意义。我们再来一起回顾下这份写得 9657这在某种意义上,可能真的会成为法律和守法公民的胜利。虽然本案受到民意舆论的影响较大,但是法律是干什么的,不就为了让人民的利益得到保障吗?如果 7527龙牙:如今人也死了,命也没了,几十万的车贷还没还,龙哥尸骨未寒,从此阴阳两隔。昆山市警方就做出了这样的决定,简直是让人太特么大快人心了!长这么大, 3777阿晋兄:龙哥的宝马是二手的,首付十多万拿下,还有三十多万的车贷。他有老婆孩子,房子是租的,四十几平。典当行也属于无证经营,半年前才搞定的。剥开凶神恶 2138给大家不合时宜的泼盆冷水:这个正当防卫的认定很大原因归功于现场监控完完整整的还原了当时的细节。有这种条件的案件真心不多,如果没有监控,取证很 2116奉义天涯:很客观。恪守法律。个人认为是法治进步的重要表现。为什么说是进步呢?给你们看一个以前的案子通报。你们就明白了。案子在网上现在还可以搜到搜狐新闻 709一个比较喜欢的老师对这件事的看法,如图。 520果然是刺伤致命!检方意见是就是第一刀是致命伤,后面追砍的都没打中。还是检方水平高,比说追砍为了防止对方驾车冲撞或取武器而自卫要争议小多了。为 412章添湿:我们这几天庆祝战胜,实在是热闹的很。可是战胜的,究竟是那一个?我们庆祝,究竟是为那个庆祝?……我们庆祝,不是为那一国或那一国的一部分人庆祝, 379
翻云覆雨     472018-09-01 19:52:35
五图是老百姓头上的五座大山,几千年一贯如此。
二傻子     272018-09-01 15:46:19
一、已经生效的法律文书,依据是过去的法律作出的判决。在执行中不涉及案件事实的重新审理和裁断。
二、现行施行的法律法规,一般而言,不溯及既往,这也保持了法律的既判力,维护了已经生成的法律准则和社会秩序。


普法一分钟
里拉铁     192018-09-01 23:41:42
进一步让这种地痞无赖没有打压老百姓的空间
张然     162018-09-02 01:04:37
二郎是标准的正当防卫吧
知乎用户     122018-09-01 15:12:18
请为之前十年里每年的上万起防卫过当案翻案!谢谢!可以改判无罪的判决再审没有期限!只要法律没改,任何时候都可以翻案!谢谢!
知乎用户     62018-09-01 17:15:19
本以为是这边黑势力起来了到处是打黑的标语,转了一圈原来全国都在打黑
知乎用户     42018-09-01 16:30:13
感谢普法!龙哥案案发前二十年,有任何一次修正案和司法解释调整过“正当防卫”的定义么?龙哥案是一个案件,不是一次司法解释。你说的现行法律不溯及既往是什么意思?龙哥案和于欢案适用的是修改前和修改后的不同法律吗?既然是相同的法律条文,龙哥案定正当防卫了,于欢为何不能改判无罪?
liu TC     42018-09-01 16:23:53
难道不是一般不溯及以往,但是按现行法律比过去从轻的除外,从旧且从轻?
星象仪12     22018-09-01 17:36:20
完全赞同每一句话。
知乎用户     22018-09-01 16:40:09
为啥翻不动?那为啥白衣男又可以无罪呢?站在普通人的角度,我也希望白衣男无罪,但,我更害怕法律成了一场谁嗓门大听谁的闹剧。那样我面对所有跟法律有关的事情时,都将无所适从,或者先看舆论动向了。
xiajunze     12018-09-01 17:06:06
因为有警察在场啊,对方又没有危及生命的行动
二傻子     12018-09-01 16:50:03
我找不到 理由二了,于欢不算怨的原因是对自身安全形势错误的判断,警察在,对方未持械
二傻子     12018-09-01 16:34:10
抱歉,我过于傲慢了。
这次没有修改法律。也不算判例。
别的案子我不知道,于欢的案子按照今天的标准,我感觉翻不动。