如何看待知名律师易胜华坐火车和大学生换下铺被拒后发微博感叹世界太过冷漠?

微博内容如下:
火车换铺有感

我们带着两个孩子(六岁、半岁)坐火车回北京。买的票都是上铺,而且还不在一块儿。上火车后,我们就跟周围的人商量着换一下。

最开始跟下铺的一位大学生模样的男孩商量。他犹豫了一下,答应了。我们开始放行李的时候,男生说:我不换了,我的腿受过伤。

好吧,接着找人商量。一位年轻的女孩将她的中铺和我们换了上铺。

隔壁的下铺又来了一位像是大学生的男生,我们跟他说,带着孩子睡上铺不方便,能不能换一下?

男生毫不犹豫地说:我只要下铺。

我们一时语塞,几乎要放弃再找人换铺了。但是边上有个下铺一直空着,我们还是决定最后尝试一下。

火车开动后,上来一个戴眼镜的女孩。我们迟疑着向她提出换铺的请求,她马上同意了。我们给她差价,她坚决不要,说:我也有孩子的!

嗯,我们的问题解决了,谢谢两位好心的女孩。

至于那两位男生,你们的做法也没错。只是有朝一日,你也会为人父,也有带着孩子出行的时候。希望你们不会遇到当年的自己,遇到的都是乐于助人的女孩~

#女生比男生更善良#
lowboy   (just do it!)     1052018-09-02 12:15:15

这种作恶的律师,我让给别人也不让给你。大家还记得,跳楼程序员苏享茂吗,就是这个易胜华给翟欣欣打官司。

其他回答
李劼:事实对自己有利,就强调事实。法律对自己有利,就援引法律。道德对自己有利,就鼓吹道德。以上对自己都不利,就敲桌子。 3921lance:先说结论:易律师有占便宜的心理动机.第一回合:最开始跟下铺的一位大学生模样的男孩商量。他犹豫了一下,答应了。我们开始放行李的时候,男生说:我 2607圣范锦意:我本来想说,换位置是情分,不换位置是本分。可后来我一想,就是一趟火车的功夫,下车以后谁认识谁,这算哪门子情分,难道还会特意去报恩还人情不成? 2024pansz:一个基本常识:下铺比中铺上铺贵。现实中,绝大多数想要换下铺的人,是自己根本不打算掏下铺的钱,也从来没有做出买下铺的努力(例如售票窗口排队是可 1068LAA:为什么每次都要找"学生模样"的人换,因为他深知这是不合理的要求,只能让不懂拒绝的年轻人满足 722不知道易律师在不给手下实习律师发工资交社保,反而要他们给自己交“学费”的时候,有没有设身处地为那些刚出社会工作的年轻人着想呢?怪这个社会太冷 450我觉得吧, 后边那两个跟他换铺的女生, 应该是没认出来他.可以换一下铺吗?好......, 你是哪个易.... 易胜华易律师吧对, 是我.不 448陈晓波:突然想起自己的心塞事。2014年4月的最后一天,我还是一个在实习的大四学生。请假一天,和前女友去坐飞机去南京玩。我是最惨的那个,我和前女友本 396maomaobear:给翟欣欣打官司,果然世界观也是类似的。我的就是我的,你的还是我的,你不给我我要声讨你。脸呢? 303vczh:自己不能照顾好小孩,还觉得别人对他小孩好是应该的。无法理解。 261
知乎用户     212018-09-02 16:16:07
这个人,讲法律,讲利益,却不该讲人情,不该说人冷漠,就他做的事来说,他没有资格
知乎用户     162018-09-02 16:04:07
我不认同易律师的做法,但答主并不应该拿他代理过谁谁谁的案子作为他人格的佐证。难道刑事辩护律师给黑社会性质的犯罪嫌疑人辩护,就是黑社会分子/跟黑社会分子相似的人了?每一个公民,无论是怎样罪大恶极,都有权聘请律师代表他处理各类法律事务;律师是一份职业罢了,接受他人的委托,是律师赖以谋生的手段。律师在法律允许的范围内维护当事人的合法权益,本身也是贯彻法治的做法。
帕拉丁选侯     112018-09-02 15:54:11
还要加一个李天一,吼吼吼
彭新赣     102018-09-02 16:22:05
同意楼上观点,一码得归一码,脱离了就事论事的原则。就像是文革要打倒一个人,就会否定他的全部。
innocent     72018-09-02 14:53:23
原来是这个垃圾
乐乐梓悦     42018-09-02 16:25:07
是的,不能以代理了谁的案子就说律师坏。但律师确实可以有选择的不是吗?
知乎用户     32018-09-02 16:50:39
当年大家也是这么想聂树斌和呼格吉勒图的。希望您不会有需要律师的一天吧。
知乎用户     32018-09-02 16:24:53
可能这人的人格确实有问题,他在业内的名声确实也不怎么样,毕竟他还有不给实习律师工资这事。我只是说,他代理过谁、经办过什么案子,并不能作为他人格的证明,仅此而已。
知乎用户     22018-09-02 16:36:06
也对,这个人再坏,就算十恶不赦,就这件事而言,并没有多大关系
知乎用户     12018-09-02 17:29:30
抱歉,我没有恶意,倒是那位仁兄对律师有比较大的恶意,于是我希望他能设身处地地想想。而您似乎对我也有很大的恶意,不过您随意吧,希望您也别拿“哲学大棒”忽悠别人。
椰汁     12018-09-02 17:23:46
别总拿法治大棒忽悠人,人家一辈子过得心安理得平平安安,恶意希望别人不好且说出来那是泄愤。按现在中国法律,人家一辈子哪能犯哪大的事啊?
知乎用户     12018-09-02 16:56:04
根据刑事诉讼法,您如果可能被判处无期徒刑和死刑,没有律师,法院会为您指派律师辩护。当然您还是可以拒绝,我欣赏您这高风亮节,不过法治不是靠高风亮节推动的。
知乎用户     12018-09-02 16:52:05
如果我该死我不需要律师
知乎用户     12018-09-02 16:48:16
在我看来明知该死还给人辩护脱罪的律师都是垃圾
知乎用户     12018-09-02 16:29:43
律师确实有选择权。但是,律师正常情况下,并没有拒绝一个案子的理由,只要符合法律规定和双方约定的话。未经人民法院依法审理,任何人都不得被确定为有“罪”(这里除了刑事,还指民事责任等),如果先入为主地认为谁谁谁有罪就不代理,这不符合法治精神。退一万步说,就算假定他有罪,律师也可以在这个过程中为当事人提供帮助,比如程序上的帮助,等等。