如何修出質感的黑白照片?

比如乘風破浪剛開始的宣傳照這樣的
黃一凱   (在和翻譯家比後期和後期師比攝影和攝影師比體重三件事情上略有心得的偽裝00后愛好者)     4162017-01-11 11:03:17
雖然忙,但是難得看見一個有趣的問題,還是簡單回答幾句吧。

我很喜歡這個提問的方式:如何(敲黑板)出質感的黑白照片?

沒錯,大多數情況下黑白照片的質感是修出來的,而不是拍出來的。拍是賦予黑白照片質感的基礎,修是讓黑白照片呈現質感的關鍵。雖然在光線條件良好的情況下,照片質感是可以拍出來的,但是能做到這一點的大多數攝影師也會贊同,修飾能讓前期拍攝的質感呈現得更加完美,只不過有時候由於工藝的要求無法實現這個步驟而已。

具體如何修,分兩點:首先是對於明度的控制,其次是對於反差的控制。明度決定了特定區域是否在視覺上有呈現出質感的可能,反差決定了質感呈現的效果強弱。遵照慣例,這種下定論的話不會是我說的,我只是把亞當斯老爺爺的話總結了一下:
這是negative一書60頁上關於區域曝光法的表格,按照亞當斯老爺爺的觀點,當畫面影調位於0、1、9、10四個區的時候,是無法表現質感的。2、8區的時候能夠有質感的感覺,而真正能體現質感的部分則位於3~7這五個區。

我舉一張大家很熟悉的作品來說明這個觀點:

這是接觸印象原件的掃描件

另外還有一個在亞當斯的著作中沒有提到但非常重要的觀點:質感是比出來的。

通過月升的早期版本到最後定稿的影調變化我們可以體會到這一點:

在最初的版本中天空中的亮度變化明顯要大一些,雲也表現得更為明顯,換句話說在這張照片里天空同樣是呈現出質感變化的;而在後期的版本中,我們可以看到天空被一步一步的壓暗,影調的變化範圍也在不斷減弱。換句話說,亞當斯老同志是在通過減少天空的質感變化,讓地面的質感得到更突出的體現。

抱歉由於初版藏家的限制我無法提供更高清晰度的圖片。

我們用題主的片子來驗證一下這個理論:
我截取了畫面中的幾個局部讓大家看看對應的影調分佈,重點注意直方圖統計數據下的標準偏差。因為直方圖顯示255階的影調變化,所以一般情況下當影調的標準偏差超過14且在直方圖上顯示出連續圖形的時候,我們就可以認為這個區域的質感是較為理想的。

可以看到即便是白色的服裝,實際上也有豐富的影調變化,而這就是所謂「質感」的來源。

反之是這樣的:

可以看到無論是人物的頭髮,還是搭配用的文字,都沒有呈現出影調的變化,也就無法提供足夠可感知的質感。但也正是因為這樣的大面積區域存在,所以才把人物的質感更好地比了出來。

其實想要弱化這張照片的質感只需要干一件事:
大家感受一下。


那麼就如何修出黑白照片的質感里給一個比較粗暴的結論:
  1. 將需要調整出反差的部分明度控制在2~8區之間,大概也就是直方圖中間80%的部分裡面。當然如果希望質感表現得更強烈一些,最好將其控制在中間50%的區域上。
  2. 使用曲線、對比度等工具拉開期望區域上的影調反差,使其在直方圖上顯示的形狀為一個能覆蓋至少10%區域的山包。
  3. 通過銳化、疊加紋理等各種方式進一步改善或豐富畫面的細節密度感。
  4. 有意在畫面中創造出一些質感較弱的區域突出強質感區域。

作為一個非常無聊的胖子,我曾經在一次攝影課上舉過一個相當無聊的例子,蹲在馬路牙子邊上拍了張這樣的照片:
一分鐘后變成了這樣。

然後我轉身又拍了一張照片,十分鐘以後變成了這兩樣,我分面對畫面中的各個元素建立了選區然後直接用漸變強行拉出了影調的變化塑造畫面質感,這個用比較流行的說法好像叫明度建築:)兩張照片唯一區別就是最上面那個曲線圖層的設置:

問題從人像開始,就從人像結束吧,我拿 @左坷 小朋友的照片做個例子,希望你不會打死我這種自作主張的行為。

我選擇了衣服的部分作為演示,首先看看原始狀態下的直方圖,平均值43.41
我加了如圖的曲線提高全局反差:

接著我使用大半徑高反差保留提高局部反差:
最後我使用小半徑高反差保留提高微反差,最終目標區域的平均值為43.39:
結束時的圖層狀態與前後對比:
當鍵盤攝影師真的是一件相當無聊的事情,哈哈哈哈。

謝謝大家能看到這兒:)
黃一凱     32017-01-12
哈哈哈哈,嚇死我了。老人家,梗庫更新比較慢,見諒。USM去陰影高光強度的方法很多,用得比較多的有兩個:一個是用曲線抬高陰影壓低高光,這麼做會導致銳度變低,所以在靠近中間調的位置最好加幾個點保證反差;二個是直接用混合顏色帶設置。比較複雜的方法裡面用得比較多的一個是把USM複製成變亮和變暗兩個圖層分別控制它對高光陰影的影響,這麼做會讓文件變得比較大;二個是對USM之後的圖層再做一個高反差保留,不過這樣有時候會破壞邊緣效果。
TizHsuan Hwang     22017-01-12
何必強答 比體重去唄
何衛東     12017-01-13
又見老師大作,先頂了再仔細讀
左坷     12017-01-12
之前的局部處理我就知道明暗和色彩,這裡說的反差真的是沒注意過。完蛋了,以前的片子要再檢查一遍。
Hindy     12017-01-12
感謝,很有幫助
黎燁     12017-01-12
很科學,方差數學上就是反映了包含信息的多少
等風來     02017-02-14
並不是廣告
青霖     02017-01-19
嗯……答主寫得不錯……就是我不太看得懂……TAT……收藏起來慢慢琢磨好了……
cnspy     02017-01-17
雪人的輸出銳化說是調用的PS的USM銳化
如果你說的是銳化后的修復(這個銳化修復就是老版叫法的雪人降噪,新版的無暗場照片雪人降噪的方法就是我上面回答的那個步驟),由於我這裡現在沒有雪人的插件,所以就按你要求的理解來模仿一下:
1.對原始圖層複製一層銳化(數值稍大會出現亮點及光暈)
2.圖像-計算-源1選銳化層灰色通道,源2選原始圖層的灰色通道,混合模式-插值
3.複製原始圖層到頂部,載入計算的通道做蒙版,根據情況對蒙版進行色階命令調整
(如果沒有保留原始圖層可以對銳化層複製一層做高斯模糊后當作原始圖層,
以上模仿僅限個人理解)
青芒攝     02017-01-17
黃大師,牛b
喵大     02017-01-17
沒怎麼看懂,完了沒救了
荊慢慢     02017-01-16
說錯了,是雪人的輸出銳化……你不提我還沒發現_(:з」∠)_
cnspy     02017-01-14
雪人那個降噪步驟可以看到的啊:
1.找出亮點:複製一層,濾鏡-模糊-特殊模糊(品質-高,模式-僅限邊緣,半徑-0.1,閾值看畫面拉)
2.擴大範圍:濾鏡-其他-最大值(保留-圓度,半徑看畫面拉)
3.消除亮點:載入得到圖片的高光選區后關閉圖層,對原圖層執行濾鏡-雜色-中間值(蒙塵與划痕也行),數值看畫面拉
左坷     02017-01-12
謝謝黃局長,不過不調人臉沒有說服力啊。原圖奉上。我一般把人臉放在6區,可是覺得不舒服。
黃一凱     02017-01-12
哈哈哈哈,都沒有問你哪敢隨便動臉。再說人家也就問問如何調質感,沒問如何把臉調出質感嘛,哈哈哈。謝不殺之恩:)
等風來     02017-01-12
哈哈哈,多謝大神指點!
buster Lao     02017-01-12
謝大神
buster Lao     02017-01-12
謝大神
程志     02017-01-12
就是拉對比度?
荊慢慢     02017-01-12
陰陽怪氣的,先收藏然後贊並且點個有用再說。
黃一凱     02017-01-12
啊?嚇死我了,怎麼陰陽怪氣了,我哪兒態度不對可以改的
荊慢慢     02017-01-12
咳咳咳咳一個梗而已大仙別在意,一激動就口不擇言了,原句來自「陰陽怪氣的,先舉報了再說。」……不過話說回來,如果是usm的話,銳化對陰影和高光的作用強度要大於中性調,動不動就死黑。大仙能有什麼思路去提高中性調的反差么。
荊慢慢     02017-01-12
梗庫慢,還好您老脾氣好啊~~變暗變亮那個辦法不太好使,中間調銳度會跟著走低。混合顏色帶那個會讓物體邊緣內部光暈先一步斷裂,這就尷尬了,另外幾個辦法我去試試。不知道先選中中間調區域再銳化會怎樣。此外,雪人插件免費版的第一版里有個號稱「敢出現過強點就敢削」的雪人降噪,會生成一種壓制過度亮點的蒙版,不過我死活弄不出 手動達成這個效果的辦法。
李逸閑     02017-01-12
彭於晏好帥
項輝     02017-01-12
局長的回答總是乾貨滿滿,局長能推薦幾本黑白後期或者攝影書看看不。
劉琉     02017-01-12
呀題主問了我想問的一個問題!我暗房放大的照片比掃出來好看多了,可是掃出來我不知道怎麼修成我放的樣子…
黃一凱     02017-01-12
做到完全一致是肯定不可能的,但是八九成像問題不大。最簡單的方法是掃描或者翻拍一張print,然後在PS裡面模糊一下,接著用底片的掃描電子檔對著樣片的掃描件對比亮度差異然後慢慢分區調整。如果照片是自己親手放的,對於當時的操作還有印象的話,效率應該會更高。
黃一凱     02017-01-12
嗯,選中間調在銳化也很常用,還有先做一個高反差保留然後將結果當作選區載入的方式。不過我個人覺得這幾種方式繁瑣了點兒,不太習慣用。你說的那幾個問題對於屏幕顯示問題比較大,不過對於列印輸出來說問題就不那麼明顯了。哈哈哈,我回頭去試試看雪人的插件,我還是付費用戶呢,哈哈哈哈,不過好久沒有升級了……坑爹我連我是用什麼賬號買的都忘記了……
西西島的木船與帆     02017-01-12
只會用VSCO
張藍     02017-01-12
感覺是《乘風破浪》的廣告貼,但是這個廣告我很服氣
劉琉     02017-01-12
我下回試試,謝謝黃老師!
黃一凱     02017-01-12
哈哈哈哈,不客氣
張燈潔彩     02017-01-12
說的太精闢了,懂的人一看就恍然大悟哈
知乎用户     02017-01-12
一邊看一邊想起菊座上課時的聲音
白鯨     02017-01-12
謝啊!
冷卻咖啡     02017-01-12
左坷     02017-01-12
我重新把衣服拉黑,降低衣服的反差。在臉上畫光影,加強臉上的反差。我覺得現在立體感好一些了。
黃一凱     02017-01-12
o((*^▽^*))o看來有收穫

Contact: admin{a[_()_]t}duanzhihu.com