如何評價清華大學的研究生補助?

和國內外其他高校比呢?清華大學的研究生補助是高還是低?

補張北京生命科學研究所的圖,希望大家(ling dao)看到
歪個題,
我們沒有妹子是因為補助不夠花嗎?
Jason Li   (T大博四,曾在研會推過「漲工資提案」)     3272017-01-11 22:25:46

答主清華經管博士生,曾在校研究生會工作過,所在團隊發起並提出了「漲工資」提案(全稱為《關於進一步完善研究生獎助機制的提案》),對校內外研究生補助情況做了詳實調研,並與學校多個部處反覆溝通。

本答案內容有:

1, 清華的研究生補助到底是什麼水平?和國內外其他高校相比又是什麼位置?清華研究生對此態度如何?

2, 校研究生會在2016年秋季第一次校領導接待日上提出給研究生們「漲工資」的提案(工會即視感?燃不燃?),個中情況如何?

3, 當我們討論研究生補助的時候,我們到底在討論什麼?

4, 到底啥時候工資能漲?方向如何?

以下詳述。

1, 清華研究生補助水平到底如何?

六個字——總體低,差異大。

總體低:在國內C9高校中,清華研究生,尤其是博士生每月補助金額是偏低的,屬於后50%,但是這裡的比較用的是平均值、或者是中位數。

差異大:補助高的在校園內絕對財務自由,補助低的確實需要家裡補貼吃穿用度。補助最低的,只有國家一個月的1060,2014級以後同學因為需要繳納學費,因此多出了一塊學業獎學金,多數人這個只是把學費返還了而已,少數同學承擔其他工作能高一些。

首先明確補助的概念。目前討論里,「補助」這個詞和「月收入」是一個意思,它有至少五個來源:國家發的(1000/月),北京市發的(物價補貼60/月),學校發的,院系發的,導師發的。

好,明確了來源,問題就很清楚了!

為什麼總體低?因為清華沒有學校統一發放的津貼(「人頭稅」的反義)。

為什麼差異大?因為院系不同,導師不同啊!

最慘的同學,或者說最覺得不能愉快地科研的同學,就是院系也不發補助,導師也一毛不拔的那一撥。

而過得十分滋潤的同學,就是院系很給力,導師很慷慨的那一撥。有答案里提到做輔導員也有補助,這確實是學校發的,但是只針對本科輔導員和研究生德育工作助理,是對他們科研之外工作的補助。

再來點乾貨!

院系津貼,全校只有經管學院、生命學院和高等研究院三個院系有發,比如經管高年級過了博資考的博士,稅前每月2000,一年發8個月。(考慮畢業壓力,轉系前請深思……)

而導師補貼,差異更是極大!

下面兩張圖是在對全校近4000名研究生調研后得到的,全校不同院系博士生、碩士生從導師處得到的補助金額

導師發的補助,博士最高為化工,月平均津貼1308.04元,碩士最高為水利,1081.58元。也有不少院系,基本沒有導師資助這一說。(我知道,又有人打算轉系了……)


這個圖雖然已經反映出了貧富差距(院系差異,但是依然用的均值,個體差異我不好意思說,實在差的太多了。

所以,有個答案宣稱發布了研究生會調研的結果(真假未核,但未經授權),其中稱,「導師發放的補助是否滿足您的要求,能否安心科研?結果是20%的人非常不同意,53%也就是過半的研究生不同意,而同意的僅僅20%出頭。」

可以想見,意見最大的同學可能是,幾乎沒有導師補貼的文科院系同學,或者其他同學導師都發,但自己導師不發的理工科同學。

2, 校研究生會為什麼提一個「漲工資」的提案?

2016年春季學期,我在研會生活部(生活服務中心),全程親歷了 「漲工資」提案的選題、調研、部處溝通和撰寫。

實話說,這個提案是很觸及痛點的,園子里近3萬研究生,這事兒和大伙兒都息息相關。

但是推行的難度可想而知。一個人一個月加1000塊,不多吧,但是三萬人一年下來就是3.6個億。這個錢要發就得每年都發吧,發一年停一年算怎麼回事兒?說白了,要推得動,必須凝聚足夠共識,讓學校下決心來做這件事。

大家現在走過清芬園,應該會發現東側多了自行車停車區域劃分和柵欄,因為以前大家停車實在太亂了,根本走不過去,現在的改變也是因為研會在2016年9月校領導接待日提了一個提案,附帶著東門口西側那一條非機動車道也因此被清理出來了。

你看,校園交通這種提案推行難度相對就低多了,效果也是立竿見影。但是漲工資這事兒不一樣,敏感、繁瑣、困難。

說實話,我們也不知道研會到底能不能推動,但是,我們知道,如果研會不去推,那誰去推?就沖著「清華大學研究生會」這八個字的招牌,咱也得把「清華大學研究生」的「工資問題」也提出來!

第一步是調研!雖然平時總能聽到大家吐槽工資低,但是總體情況到底如何?我們做了一個微信推送(等你來發聲!清華研究生津貼(獎助)情況問卷調研),讓大家來填問卷,反映補助來源、數目和態度。為了增大傳播效果,我們對文案反覆推敲,深夜裡,兄弟們一起在萬人地下推敲,把四個痛點給抓了出來:

我們的落腳點也很簡單,就是「有尊嚴地搞科研!」


這份問卷一推出來,就在朋友圈裡刷屏了!一天的時間,有3374個同學填寫!同學們,你們體會一下這個熱度。

問卷第15題是一個開放題,想不到很多同學都填寫了他們的具體意見,並給研會小夥伴們鼓勁,微信留言中有一位兄弟說,「感謝小研,一直做同學們需要的事情」

又一個深夜,我們在萬人地下開會討論,整理調研數據,看到所有這些反饋,熱血沸騰,就沖著大伙兒的這個信任,小研必須得把這事兒干漂亮了!必須讓大伙兒滿意!

我們去和一些導師交流,和學校主管部處的老師交流。我們一方面懷抱著滿腔熱情,一方面又必須反覆告訴自己,我們要的不僅是激情,更是理性,吐槽誰不會啊,但是一個有建設性的、能落實的方案卻必須一個個字敲出來。

我們要展現什麼?

第一, 清華同學的補助情況到底如何?這個通過問卷已經基本明確了。

第二, 國內外其他高校的補助情況到底如何?這種敏感信息,需要我們通過個人關係一個個地去問我們在其他高校讀碩、讀博的好姐妹、好兄弟,但是這是必須的,構成一個決策的參考。

第三, 清華目前的補助情況對研究生們的科研和生活到底有無影響?怎麼影響的?這需要更深入的訪談來了解,第3小節會詳述。

第四, 我們希望有怎樣的研究生獎助機制?建議到底是什麼?


這個調研,持續了數月,假期也未中斷。


3, 當我們討論研究生補助的時候,我們到底在討論什麼?

剛說了,清華目前的補助情況對研究生們的科研和生活到底有無影響?怎麼影響的?

我們分析了研究生的收入和支出情況,發現確實有相當一部分同學僅靠校內的補助是覆蓋不了支出需求的。這個比例,對於博士生是30%,對於碩士則是60%。

通過進一步的訪談,我們發現了補助過少到底會造成什麼影響。這實際上也是目前社會上關注最熱的一點。

只靠科研,入不敷出,會造成兩個很嚴重的問題:

一是由於收入過低,入不敷出,因此會從根本上懷疑科研的價值。試想一個25歲左右清華研究生,看上去好像進入了中國最高學府、風光無限,但每個月還需要問家裡要生活費,這是怎麼一個感受?相比之下,他的很多同齡人也許早已自食其力,本科畢業后如果事業發展順利的更是小有風光了。同齡人孩子都會走路,咱也不能談個戀愛只敢一起吃香鍋吧?我知道,有人會祭出「情懷」二字,我不否認,科研工作者當然需要情懷,但是我們不能期待所有人只靠情懷活著,或者說,我們為什麼一定要在不必要的環境下去反覆去考驗一個人的情懷?

二是為了達到收支平衡,一些研究生會承擔科研工作之外的校外兼職。說個最簡單的,做家教。好,這不是不對,也不是不好,但是客觀上會不會佔用時間精力,會不會影響科研進展?我們到底需要怎樣的科研工作者呢?

就是因為在調研中發現了這兩點,有的研會小夥伴心底的那種憂國憂民的東西被激發出來。一個師弟很嚴肅地跟我說——「咱們必須得推這個提案!我們不是在談錢,而是在談尊嚴,談我們這個國家的科研發展和未來!」一個理工科的老博士,擲地有聲地拋出這樣幾個句子,砸得萬人地下的水泥地鏗鏗作響。

4, 到底啥時候工資能漲?方向如何?

好吧,我不是校長,我不知道具體哪一天,但我知道很快了!因為校領導已經專門開會討論了這件事情,並且態度是一致同意。

事實上,在推提案的過程中,我們發現事情實際上比預想的順利。校研究生院很支持也很配合。因為大家的目標其實都是一致的,就是大家都能安心搞科研,學生都發展得好,學校早日世界一流。

而漲工資的方向,很重要的一點是「提升總體水平的基礎上,要體現對同學的激勵」,要「落實導師的資助責任」。講白話,前一句的意思就是水平都能提高點,但是最好不搞大鍋飯,要對走心科研的同學重點資助,要獎勵先進!后一句,意思是要消滅一毛不拔、壓榨學生的「黑心導師」,老讓學生干項目,尤其還老乾橫向項目的,結果該發的勞務不發,你到底要鬧哪樣?學校這是要出手了。

這麼說吧,一個以「行勝於言」為校風的學校是從來不缺行動力的,涉及全校教師去留問題的人事制度改革說推動就推動了,研究生獎助,這種基本屬於皆大歡喜的事兒,無非是個時間問題。2017,有戲!

李宏新     92017-01-12
所以這不還是把調研的數據拿出來了嗎?為什麼當初就不公布呢?非得大家把事情搞得這麼沸沸揚揚才拿出來。
老七     42017-01-15
天天拿著微不足道的成績各種煽情,研會人員通病。這篇回答充斥著訴苦邀功,其實並沒有實際解決什麼問題。學生官兒,適當鍛煉鍛煉社會技能是那麼回事就行了,別太當真。這種問題,讓史老師、張老師去考慮吧~
郭嘯宇     42017-01-12
首先感謝研會同學的努力!
然後,針對這個答案裡面zhihu.com/question/5460,答主提到的與研會同學溝通出現矛盾的問題,也希望您能夠把從問捲髮布到今天為止,研會在推進這個提案的詳細時間歷程盡量透明公開。
我個人認為,研會能夠在這一年不到的時間裡,就把「漲工資」這件事做到現在這種程度,已經是非常了不起的速度了;而且不只是研會在付出努力,學校相關機構肯定也一直在推進這項工作的進行。
然而,對於大部分不了解社工的同學來說,他們不清楚有些看起來只需要一個月時間就能完成的事情,實際上可能需要一年甚至更久的時間才可以搞定。而在這段空窗期中,因等待而帶來的猜疑和不安容易帶來很多誤解。尤其是「漲工資」這種與同學息息相關,甚至是每天茶餘飯後談資的事情,若沒有一個及時、準確的信息公開渠道,很容易導致各類小道消息的流傳和相關同學的誤解。
所以建議研會同學在默默工作的時候,還能多多與同學互動,積極反饋,勇於藉助同學的力量,把這件事情做得更好。
向研會同學鞠躬啦!感謝!
a-hu     32017-01-11
那得看啥專業的,也得看啥畢業標準。。。。
法碩法博
生命碩生命博
這都不是一個概念
Yulong Wang     22017-01-12
但願有戲,真的只是但願。畢竟3.6億,畢竟利益糾葛。不希望最後只是上有政策下有對策。老師們也不是吃素的。斷人財路,如殺人父母
里阿喲     22017-01-11
哈哈給琛哥點贊!
LouisEX     22017-01-11
實名頂琛哥
Boya     22017-01-11
有理有據有情懷,支持!
Jin Zheng     12017-01-12
我接觸的最早的呼籲漲補助大概一年前吧,當時還有研工部的老師說研工部也正在推進,一年多過去了還沒漲,如今我已經博四了...最後一句話「就是時間問題」,多少博士何嘗不是讀博之前期望著讀博的時候不再跟家裡要錢然而四五年之後直到畢業還是那麼一點補助呢?時間再長一點畢業之後當然也就不再這麼委屈了。這次說2017有戲希望是真有吧,希望博五還能趕上漲補助...
lilili     12017-01-12
學校的獎學金根本不夠交學費好嘛,我所知周圍的碩士每學期學費4000,學業獎學金只有2000,所以請問大家我這種情況是少數嗎?
張晗     12017-01-12
我很好奇是哪個答案?能發個鏈接嗎?謝謝。
drjdtc     12017-01-12
馬上要去大清直博,看來趕上好時候了
知乎用户     12017-01-12
看到碩士最高是水利,均值1000+,我就沒有看下去的慾望了。HaHaHaHaHaHaHa
wusan     12017-01-11
希望碩士至少能達到同一級博士的70%,要求不高吧?
浩然     12017-01-11
嗯,瞬間心裡平衡了,腹黑的說。
薛定諤的喵     02017-02-07
這兩千是全部收入還是只是系裡發的?
小婷婷     02017-02-07
系裡的,但是他們老師不能發,所以也只有這個和學校統一發的
薛定諤的喵     02017-02-07
那就是說每個月3000了,雖然比不上北大和物理所,但感覺也夠用了(◔◡◔) 謝謝回復~
何雲瀚     02017-01-15
感謝研會同學的努力,但是我並不認為這件事會有實質性的改變。
諸葛壹次心     02017-01-13
點贊!
汪洋     02017-01-13
貴校研會真是給小夥伴們謀福利,解決思路李菊福,頂一個。
王泮     02017-01-13
文科生表示看你們討論不說話⊙_⊙
趙嘉文     02017-01-13
點贊
孫小山     02017-01-13
研會公布一下調查結果真的有這麼難么。手動微笑
孫小山     02017-01-13
研會公布一下調查結果真的有這麼難么。手動微笑
知乎用户     02017-01-13
2017畢業
巴耳末系的     02017-01-13
不知道我今年入學能不能趕上這波
生命這場馬拉松     02017-01-12
希望清華給全國高校做個表率
小桶     02017-01-12
支持師弟
知乎用户     02017-01-12
原來琛哥做過這麼為民請命的事情,獻花
洗白白     02017-01-12
頂頂頂
kuo nuo     02017-01-12
好奇怪。補助是啥?工資是啥?各自對應的是什麼?
張偉亮     02017-01-12
為小研替大家發聲點贊!著實不易!
趙寒渡     02017-01-12
這個具體方案是2016年下半年的研會生活部完成的!這個大坑是這位大哥走後別人來填完的!
知乎用户     02017-01-12
留個坑
鄺仲弘     02017-01-12
頂琛哥
yyyy yyyy     02017-01-12
如果精神安撫有意義還要錢幹嘛?
素描學院     02017-01-12
贊研會創舉!願大家都能有尊嚴地安心從事科研。
我叫胡喵喵     02017-01-12
認真的答案需要頂起來!
Fen Zhang     02017-01-12
看來環境學院還屬於高收入!
彭鵬     02017-01-12
希望如此~
xd Huang     02017-01-12
得區分,看產出和實驗室貢獻的應該是導師和院系發的工資,學校應當是統一發的。
王滾滾     02017-01-12
自行車的事大讚
sdf     02017-01-12
贊,有想法有行動
侯文曉     02017-01-12
但是講真的,讓文科院系導師發錢,導師也窮,根本發不出來,我們專業因為導師沒錢,都沒人敢帶博士后……
李程謨     02017-01-12
所以具體行動是什麼?
兔兔兔兔圖     02017-01-12
自從國家科研經費管嚴了,學生日子好過了起來。黑心導師,心裡每天罵一萬遍
兔兔兔兔圖     02017-01-12
如果再選擇一次,不會來t大讀博
兔兔兔兔圖     02017-01-12
天天就是忽悠國家,忽悠企業。對待學生,對待科研,能不花就不花。學生自己還貼錢做實驗。希望t大教師改革后不會再引入這種人
知乎用户     02017-01-12
琛哥棒棒的
Eric Song     02017-01-12
講道理,研會幹這種事,我是不信的。研會辦事效率比本科學生會低太多。
陳大咩     02017-01-12
趙寒渡     02017-01-12
嘿嘿,也是
mei ren     02017-01-12
希望可以關注一下深研院雙基地同學的住宿問題,這是個更大的問題~
Jiang     02017-01-12
17年入學,希望能趕上政策
Jason Li     02017-01-11
Big Hug
Jason Li     02017-01-11
看了一個答案,實在意難平
知乎用户     02017-01-11
見證了這個提案從雛形到即將落成的全過程,當得知提案即將落地的時候,內心真的滿滿感動。感謝生活部小夥伴們的努力,感謝帶領大家完成這份提案的大大們,感謝校領導對同學們的關愛!!!
金悅     02017-01-11
書記一出手,就知有沒有!
里阿喲     02017-01-11
是的,所以團中央都開知乎了哈哈
張曉然     02017-01-11
這可是琛大大(ㅅ´ ˘ `)
xd Huang     02017-01-11
嚴重同意…個人感覺應該看產出和實驗室貢獻
寧瀟     02017-01-11
感覺隔壁還是要比我們好點的。。。
知乎用户     02017-01-11
支持一下琛哥
小婷婷     02017-01-11
叉院博碩系裡都是一樣每月兩千(稅後)
謝丹     02017-01-11
為琛哥頂起

Contact: admin{a[_()_]t}duanzhihu.com